Решение № 2-1445/2017 2-1445/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1445/2017




Дело № 2- 1445-2017


РЕШЕНИЕ


<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к Ш.А.К. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :


С.Н.В. обратилась в суд с иском к Ш.А.К. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. приобрела у Ш.А.К. земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок №. Спорный земельный участок был предоставлен ответчику <адрес> на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием садоводческого общества «Меридиан» было принято решение о переименовании улиц, выходящих на центральную дорогу общества, в связи с чем <адрес>. После приобретения земельного участка истец обратилась в правление общества о включении ее в члены товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно, открыто владеет земельным участком, в связи с чем просит признать за С.Н.В. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 3-4).

Истец С.Н.В., и ее представитель П.О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ш.А.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 39). Просит дело рассмотреть без исследования доказательств по делу.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает, что от ответчика Ш.А.К. следует принять признание иска.

При данных обстоятельствах требования истца С.Н.В. о признании права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :


Исковые требования С.Н.В. удовлетворить.

Признать за С.Н.В. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение изготовлено в совещательной комнате.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заусайлова Ирина Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ