Приговор № 1-679/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-679/2019

КОПИЯ

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лазаревой Э.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Плинцовской А. А., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> часов ФИО1, находясь в лесопосадках, расположенных около дамбы <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», полиэтиленовый пакет, оклеенный липкой лентой зеленого цвета, в котором еще один полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. <данные изъяты> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <данные изъяты>. в период времени с <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра у ФИО1 на парковке за домом, расположенном по адресу: <данные изъяты> был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на ней джинсов полиэтиленовый пакет оклеенный липкой лентой зеленого цвета, в котором еще один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Плинцовская А. А. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает, что в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает со слов продавцом в магазине <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вид наказания в виде лишения свободы.

Исходя из установленных обстоятельств, личности ФИО1, которая не работает, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в судебное заседание не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, поскольку ФИО1 назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем лишение свободы, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, решение вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления нецелесообразно.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 в отношении подсудимой необходимо избрать меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз