Приговор № 1-432/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Тулибаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

потерпевшей ГАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...8, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СатурнСтройМаркет» на складе, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 22.00 часов ФИО1, направляясь в свою ... по адресу: ... увидел, что входная дверь ... открыта нараспашку и в квартире никого нет и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяйка ... ГАГ находится во дворе дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в ... и с поверхности стола в зальной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2 prime», принадлежащий ГАГ

В последующем ФИО1 с похищенным сотовым телефоном из квартиры ГАГ скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая ГАГ на судебном заседании не возражала на рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, состоит в гражданском браке и воспитывает двоих малолетних детей сожительницы, а также возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая претензии не имеет, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова