Приговор № 1-189/2018 1-21/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаФараджоваВ.А.о.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СалмановаПарвизаЭльманоглы,<данные изъяты>, судимого:

28.02.2018 года Московским районным судом г.Рязани по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17.07.2017 года на территории торгового комплекса «Садовод», расположенного по адресу: г.Москва (Юго-Восточный административный округ), 14-ый километр Московской кольцевой автодороги (МКАД), при неустановленных следствием обстоятельстваху не установленного следствием лица ФИО1 за 450 рублей приобрел не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с серийным номером аМ 2402446 с целью дальнейшего сбыта.

С момента приобретения в июле 2017 года, но не позднее 17.07.2017 года ФИО1, достоверно зная о поддельности приобретенного им билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером аМ 2402446 образца 1997 года модификации 2004 года, незаконно хранил его в целях дальнейшего сбыта как при себе в одежде, так и в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и полученного ФИО1 во временное пользование по договору проката.

17.07.2017 года не позднее 15 часов 16 минут ФИО1 выехал на автомобиле марки <данные изъяты> из Московской области по автодороге в Ивановскую область, осуществив хранение и перевозку в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с целью сбыта не менее одного заведомо поддельного банковского билета номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с серийным номером аМ 2402446.

17.07.2017 года не позднее 22:00 часов ФИО1 остановился около магазина «Микс», расположенного по адресу: <...> - Неман, д. 83 «А», где выбрал товар на сумму 145 рублей 00 копеек и предъявил к оплате продавцу магазина Б.Н.В. указанный выше заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Б.Н.В., будучи знакома с признаками поддельных банковских билетов, приняв от ФИО1 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, определила, что он является поддельным, сообщила об этом ФИО1, предложила оплатить товар другими денежным средствами, на что ФИО1 передал ей в качестве оплаты за товар подлинный билет банка России номиналом 1000 рублей и попытался забрать переданную им поддельную купюру, однако получил отказ.

Опасаясь быть задержанным, ФИО1 с места преступления скрылся, оставив в магазине заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 1/1196 от 13.10.2017 года, «денежный билет аМ 2402446 номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года изготовлен не производством Гознак. Изображения серии, номера и герба города Ярославля на лицевой стороне данного денежного билета нанесены способом электрофотографии, остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах- способом цветной струйной печати».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью и показал, что в 2003 году он впервые приехал в Российскую Федерацию, проживал в г.Москва, периодически выезжал из страны, чтобы не нарушать миграционное законодательство. В середине июля 2017 года на территории торгового комплекса «Садовод», расположенного по адресу: <...> километр Московской кольцевой автодороги «МКАД», к нему обратился мужчина с предложением приобрести фальшивые деньги номиналом 1000 рублей по 450 рублей за купюру. Находясь в трудном материальном положении, ФИО1 согласился. Исходя из имеющихся в его распоряжении денежных средств, он купил у мужчины 132 поддельные денежные купюры номиналом 1000 рублей, которые по внешним признакам были похожи на настоящие.Сбывать фальшивые купюры он решил в других регионах. Через несколько дней он на автомашине <данные изъяты>, находившейся во временном пользовании на основании договора проката, с фальшивыми купюрами направился в г.Иваново, где зашел в магазин с целью сбыта фальшивой купюры при оплате сигарет. Продавец усомнилась в качестве тысячной купюры ипредложила оплатить покупку другими деньгами, что он и сделал. Фальшивую купюру продавец отказалась вернуть.

При проверке показаний на месте10.12.2018 года ФИО1 добровольно указал место, где он 17 июля 2017 года в вечернее время припарковал машину <данные изъяты>, а именно: перед магазином «Микс» по адресу: <...>, сообщил обстоятельства попытки сбыта фальшивой купюры номиналом 1000 рублей (т.1 л.д.152-158).

Вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Н.В.на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает в магазине «Микс» по адресу: <...> в должности продавца. 17.07.2017 года, когда она находилась на рабочем месте, мужчина кавказской внешности передал ей денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером аМ 2402446 в качестве оплаты за пачку сигарет. Она осмотрела купюру, на которой отсутствовала микроперфорация номинала и на лицевой стороне защитный элемент в виде букв «РР». Купюра вызвала подозрение в подлинности, о чем она сообщила мужчине. После этого мужчина расплатился качественными деньгами. Подозрительную купюру свидетель отнесла в служебное помещение, о факте выявления фальшивых денег сообщила в полицию (т.1л.д.43-47).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 12.01.2018 года подтверждает факт опознания Б.Н.В. ФИО1, как лицо,пытавшееся сбыть ей 17.07.2017 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часа в магазине «Микс» по адресу: <...> - Неман, д. 83-а фальшивую купюру номиналом 1000 рублей (т.1л.д.48-53).

Показаниями свидетеля И.Е.А.на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в июле 2017 года ей позвонила продавец магазина «Микс» Б.Н.В. и сообщила, что неизвестный мужчина кавказской внешности пытался расплатиться за товар сомнительной купюрой номиналом 1000 рублей. Мужчина пытался вернуть купюру обратно, получив отказ, из магазина вышел. Купюру сотрудники магазина расстригли по центру на две части, отчего одна часть купюры расклеилась на две части. Купюра хранилась в служебном помещении магазина. В сентябре 2017 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые предоставили цветные брошюры с информацией по определению подлинности купюр. В ходе беседы Б.Н.В. им сообщила, что в служебном помещении хранится купюра сомнительного качества номиналом 1000 рублей. В дальнейшем указанный сомнительный денежный знак был изъят сотрудниками полиции (т.1л.д.54-55).

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 15120 от 29.09.2017 года свидетельствует о выявлении факта сбытанеустановленным лицом при покупке товара в магазине «Микс» по адресу: <...> - Неман, д. 83 фальшивой купюры номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 27).

При осмотре места происшествия:торгового зала магазина «Микс», расположенного по адресу: <...>- Неман, д. 83-а изъят билет Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с серийным номером аМ 2402446, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.28-35; 119-124).

Справкой об исследовании №1/900 от 26.09.2017 года, заключением эксперта №1/1196 от 13.10.2017 годаустановлено, что денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) с серийным номером аМ 2402446, три фрагмента которого представлены на исследование, изготовлен не производством Гознак. Изображения серии и номера на лицевой стороне фрагментов данного денежного билета нанесены способом электрофотографии, остальные основные изображения на лицевой и оборотной сторонах нанесены способом цветной струйной печати. Указанное доказательство подтверждает, что сбытая ФИО1 денежная купюра является фальшивой (т.1л.д.38; 114-115).

ПостановлениемОктябрьского районного суда г. Иваново от 19 ноября 2018 года разрешено получение информации по абонентским номерам: <данные изъяты> и абонентскому устройству с IMEI-номерами №, № за период времени с 00:00 часов 1 июля 2017 года по 23:59 часов 31 августа 2017 года: о телефонных соединениях абонентских номеров: <данные изъяты> с указанием IMEI - кода абонентского устройства, с которымрегистрировались указанные номера, а также персональных данных абонентов, принявших участие в соединениях; о месте расположения и радиусах действия приёмопередающих базовых станций, через которые осуществлялись телефонные соединения абонентских номеров: <данные изъяты>; о телефонных соединениях абонентского устройства с IMEI-номерами №, № с указанием абонентских номеров, с которыми регистрировалось указанное абонентское устройство, а также персональных данных абонентов, принявших участие в соединениях; о месте расположения и радиусах действия приёмопередающих базовых станций, через которые осуществлялись телефонные соединения по абонентскому устройству с IMEI-номерами №, №. Техническое осуществление предоставления информации поручено ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» (т.1 л.д.92).

Постановлением от 07.12.2018 годакомпакт-диск формата «CD-R» с детализированным отчетом по абонентскому номеру <данные изъяты> и абонентскому устройству с IMEI-номерами №, №, предоставленный ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.11.2018 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1л.д.104).

Согласно информации ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на Салманова ПарвизаЭльманоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные <данные изъяты> (т.1л.д.94).

Протоколомот 07.12.2017 года оформлен осмотр диска со сведениями, представленными ПАО «МобильныеТелеСистемы». В ходе осмотра установлено, что телефонным аппаратом, имеющимIMEI <данные изъяты>, за период с 01.07.2017 года 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 использовался абонентский номер: <данные изъяты>». 17 июля 2017 года в период времени с 21:01 часа до 21:37 часов соединения определялись базовой станцией, расположенной в <...>. Приведенные доказательства подтверждают факт нахождения ФИО1 в день совершения преступления в районе его совершения (т.1л.д.95-103).

Согласно заключению эксперта № 1629 от 27.10.2017 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценив указанное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности специалистов, признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

В судебном заседании представитель государственного обвинения уточнила обвинение, указав, что предметом преступления является один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, с чем суд соглашается.

Содеянное ФИО1 суд, исходя из положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует по ч.3 ст.30; ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку онсовершил покушение на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть денежной купюры, имеющей существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Приходя к таким выводам, суд принимает признание вины подсудимым, показания которого подтверждены всей совокупностью приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; он ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.87); на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д.174, 176, 202-203, 245; т.2 л.д.25-26); вФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно (т.1л.д. 195); в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д.1);по сведениям главы исполнительной власти Шамахинского района Азербайджанской республики характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22-24); состоитв браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте; наличие двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников, имеющих инвалидности и заболевания, оказание ФИО1 помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер, значительную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости, суд считает возможным достижение в отношении ФИО1 целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, только при отбывании им лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.61; ч.3 ст.66 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа излишне.

В отношении подсудимого имеется неисполненный приговор Московского районного суда Рязанской области от 28.02.2018 года, что диктует необходимость назначения наказания в соответствии с ч.ч.5,3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

ПриговоромМосковского районного суда Рязанской области от 28.02.2018 года, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, постановлено исчислять ФИО1 срок наказания с 28 февраля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 августа 2017 года по 27 февраля 2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 16 августа 2017 года по 27 февраля 2018 года, а также срок, отбытый по приговору от 28.02.2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года с 16 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу(включительно) - 21 мая 2018 года; по настоящему приговору – с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30;ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.5,3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года окончательно к отбытию определить 3 (три) года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда, после чего содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражейс 16 августа 2017 года по 27 февраля 2018 года, а также срок, отбытый по приговору от 28.02.2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору по приговору Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года с 16 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу(включительно) - 21 мая 2018 года; по настоящему приговору – с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 1000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с серийный номером аМ 2402446 - уничтожить, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Лисякова Н.А.