Приговор № 1-400/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-400/2019

55RS0004-01-2019-002923-73

Дело № 1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Русиновой А.Р., адвоката Шмальца А.А., при секретаре судебного заседания Бураевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2015 приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.10.2019 г. по отбытии срока,

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 26.07.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

25.06.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.125-126);

23.08.2019 постановлением Октябрьского районного суда г.Омска объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу;

21.10.2019 задержан и водворен в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.05.2019 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства– вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), приобрел у неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>» в программе персональной связи «<данные изъяты>» в сети «Интернет», заранее им оплаченное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,6 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №6 Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.05.2019 около 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра 28.05.2019 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут у <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 1,6 г., хранимое им с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что употребляет героин с 2011 года. 28 мая 2019 года ему позвонил знакомый Свидетель №6 и просил помочь приобрести наркотик «герои». Свидетель №6 знал, что он употребляет наркотики, он хотел отказаться, но Свидетель №6 уговорил его. Так как у него был героин, который он приобрел 27 мая 2019 года через интернет, он согласился продать его. Они договорились о встрече. Он взял с собой два свертка с наркотиками, чтобы продать Свидетель №6, но у оговоренного места встречи его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики. В содеянном раскаивается, оказывал содействие в расследовании, обязуется впредь преступлений не совершать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 28.05.2019 около 10 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство героин у знакомого ФИО1, позвонил ему и попросил продать ему «героин» в размере 2 грамм за 2 000 рублей. ФИО1 пояснил, что сможет продать ему данный наркотик. ФИО1 согласился, сказал, что через 30 минут подъедет к его дому. Он взял 2 000 рублей и вышел на улицу ожидать ФИО1 Когда ФИО1 подъехал, их до передачи наркотиков задержали сотрудники полиции. Перед проведением личного обыска он сотрудникам полиции пояснил, что у него есть 2 000 рублей, на которые хотел приобрести наркотик «героин» у ФИО1 (л.д. 26-28).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.05.2019 около 12 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане штанов пачка из-под сигарет, где под полимерной пленой находилось два бумажных свертка с веществом светлого цвета в виде порошка. Он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подьезда <адрес> в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 57 минут. Перед личным досмотром Свидетель №6 пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 2 000 рублей, на которые хотел приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1. Затем в ходе личного досмотра у Свидетель №6 из правого переднего кармана штанов, надетых на нем, были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3- сотрудника УНК на предварительном следствии усматривается, что с мая 2019 года поступала оперативная информация, что Робу П.Н. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин. 28.05.2019 г. была получена информация, согласно которой ФИО1 планирует у <адрес><адрес> сбыть наркотическое средство «героин». Был осуществлен выезд оперативной группы в район указанного дома, где около 12 часов 10 минут были задержаны ФИО1 и Свидетель №6 В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, где под полимерной пленкой находилось два бумажных свертка с веществом светлого цвета в виде порошка, и телефон. Свидетель №6 же пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 2 000 рублей, на которые хотел приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1 В ходе личного досмотра у Свидетель №6 были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей (л.д. 92-94).

В ходе личного досмотра 28.05.2019 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в присутствии граждан у <адрес> у ФИО1 в правом кармане штанов была обнаружена пачка из-под сигарет, под пленкой которой обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое ФИО1 хранил с целью последующего сбыта. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство для передачи Свидетель №6 (л.д.10).

Из справки об исследовании № 10/902, следует, что каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 массой 0,86 г. и 0,74 г., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. (л.д.23)

Аналогичные сведения содержатся в заключении эксперта № 1737 (л.д. 49-51).

Наркотическое средство– вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 28.05.2019 осмотрено (л.д. 109-110), признано вещественным доказательством (л.д. 111), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 112).

Также осмотрен мобильный телефон «Vertox D527» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 28.05.2019. В ходе осмотра установлены абонентские соединения между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6, с целью сбыта наркотического средства (л.д. 75-77). Телефон признан вещественным доказательством (л.д. 78), и возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 79-80).

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и Свидетель №6 от 28.05.2019 осмотрен (л.д. 100-105), признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (л.д. 106-107).

При личном досмотре 28.05.2019 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 57 минут на лестничной площадке между <адрес> у Свидетель №6 в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Перед проведением личного досмотра Свидетель №6 пояснил, что при нем находится денежные средства в сумме 2 000 рублей для покупки наркотического средства героин у ФИО1 (л.д.11), которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71), возвращены свидетелю Свидетель №6 (л.д. 72-73).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана показаниями самого подсудимого как в суде, так и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт наркотического вещества. Проведённое мероприятие было надлежащим образом согласовано, что подтверждается представленным в деле рапортом, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справкой о проведении «наблюдения». Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Эти же обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения подтверждаются протоколом его личного досмотра, его пояснениями до и после проведённого его проведения, где он сразу признался, что наркотическое средство хранит с целью последующего сбыта.

Показания свидетеля Свидетель №3 о наличии в отношении подсудимого информации о распространении наркотических средств не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании ФИО1 и обнаружении у него наркотического средства, согласуются с показаниями самого подсудимого и свидетеля Свидетель №6, намеревавшегося приобрести героин у ФИО1

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 осознанно собирался сбыть Свидетель №6 имевшееся у него наркотическое средство. Однако, преступление ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как подготовка к передаче наркотика осуществлялась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Количество изъятого у ФИО1 расфасованного наркотического средства свидетельствует о его намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в значительном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

На основании изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывает молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, но при наличии в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, считает ФИО1 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание в пределах санкции статьи.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения неработающего ФИО1 суд освобождает его уплаты судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30– п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО г.Омска. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2019 г. из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, мобильный телефон «Vertex D527»- оставить у ФИО1, DVD диск– хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 2 000 рублей– оставить по принадлежности у Свидетель №6

Процессуальные издержки- оплату труда адвоката в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 06.02.2020 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 06.02.2020 года.

Судья:

Секретарь: