Приговор № 1-153/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Витик А.И., представившей удостоверение № от 22.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

- 07.08.2014 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.02.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года в период времени, до 14 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотического средства, содержащего в своем составе

02 марта 2020 г., около 15 часов 30 минут, сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД Росси «Волжский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий на остановке общественного транспорта «Кабанова», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №21-111 от 17 марта 2020 года ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, является наркотическим средством, содержащим в своем составе

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесены к наркотическим средствам» (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019 года) N -метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N -метилэфедрон и его производных, является количество наркотического средства, превышающее 0,2 грамма, поэтому количество 0,91 грамм относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 383 от 24.03.2020 г. следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № 383 в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим. Состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства проживает с малолетним ребенком, женой и ее совершеннолетним сыном. Состоял на учете у <данные изъяты> снят с учета с 1 квартала 2017 г. в связи с выездом. Состоит <данные изъяты> На учете у врача-психиатра не состоит. Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей микрорайона «Дружбы» не поступало, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в отделе полиции, как лицо, состоящее на административном надзоре. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет ряд хронических заболеваний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показания, в т.ч. с указанием места приобретения наркотического средства;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он, после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее его исправление. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данных его личности, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

Суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на ФИО1.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением следователя ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 13.07.2020 г. оставлена без изменения.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вновь совершившего преступление, в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, находящийся в камере хранения ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл; полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоленты черного цвета; бумажные конверты с бытовым мусором из кармана одежды и срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 подлежат уничтожению;

- DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «honor» модель:TIT-L01 с IMEI-номерами: №, №, внутри которого установлены две сим-карты сотового оператора связи «Билайн» и «ТЕLE2», используемый им в качестве иных средств совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с 22 июля 2020г. до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, находящийся в камере хранения ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл; полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоленты черного цвета; бумажные конверты с бытовым мусором из кармана одежды и срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 - уничтожить;

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «honor» модель:TIT-L01 с IMEI-номерами: №, №, который хранится при материалах дела, - конфисковать в собственность государства.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин