Приговор № 1-282/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-282/2025

Дело № 1-282/2025

62RS0003-01-2025-002541-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой –адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» АПРО ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рязани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...> «К», кв. 55, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, находящейся у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления, желая заказать наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») через мобильное приложение «<данные изъяты>», ФИО1, не позднее 16 часов 10 минут того же дня, более точное время не установлено, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14», заказала для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, содержащее в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, перечислив не позднее 16 часов 10 минут того же дня, более точное время не установлено, денежные средства в размере 2600 рублей на используемый вышеуказанным неустановленным лицом счет неустановленной банковской карты. Затем, не позднее 16 часов 10 минут того же дня, получив от вышеуказанного неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, не позднее 16 часов 10 минут того же дня, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в пределах географических координат: <адрес>, обнаружила сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри него поврежденным пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащим в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,99 грамма.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, взяла себе данный сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри него поврежденным пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащим в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,99 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере, после чего, не позднее 16 часов 10 минут того же дня, более точное время не установлено, данный полимерный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, убрала в правый боковой карман надетой на ней в тот момент и принадлежащей ей куртки.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри него поврежденным пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащим в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и являющимся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамма, тем самым изъяв указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Подсудимая воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний по делу.

Суд находит вину ФИО1, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- ее показаниями, оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденными ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она захотела приобрести наркотическое средства, чтобы в дальнейшим употребить его лично путем курения. Время в тот момент было примерно 12 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, она находилась у себя дома по месту жительства. После этого, примерно в 12 часов 05 минут, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 14», она зашла в телекоммуникационном приложении «<данные изъяты>», установленное на данном сотовом телефоне, где написала в интернет-магазин какой именно и как он называется в настоящий момент не помнит, специализирующийся на продаже наркотических средств. В чате она списалась с неизвестным ей лицом. В ходе беседы с неизвестным ей лицом, она сообщила, что хочет приобрести наркотик «плюшка». Неизвестное ей лицо сообщило, что цена за наркотик «плюшка» размером 1 грамм составляет 2600 рублей. Затем, по присланным ей реквизитам, с помощью установленного на её сотовом телефоне приложения банка «Сбербанк», в указанный день, точное время в настоящий момент не помнит, перевела денежные средства по номеру банковской карты, а именно оплатила денежными средствами в сумме 2 600 рублей за приобретение наркотического средства. Через некоторое время, примерно в 12 часов 15 минут ей прислали фотографию, где она увидела изображение с координатами с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, которое располагалось около дерева в земле недалеко от <адрес>ёжина гора <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут она пришла к данному месту и стала смотреть в свой сотовый телефон, чтобы понять в то ли место она пришла. Сравнив своё местоположение и географические координаты места «закладки» с наркотиком через навигационное приложение, установленное в ее сотовом телефоне, она поняла, что находится именно там, после чего стала искать «закладку» с наркотиком «плюшка». После этого, примерно в 15 часов 05 минут она увидела, что около дерева в земле на вышеуказанном участке местности находится сверток в изоляционной ленте голубого цвета, который она подняла и осмотрела. Поскольку она ранее употребляла наркотические средства, то по общему виду упаковки «закладки» поняла, что, скорее всего, это именно та «закладка», которую она искала и в ней находится наркотик «плюшка», то есть в связи с чем решила забрать данную «закладку» с наркотиком себе, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения. Данный полимерный сверток с находящимся внутри него наркотиком «плюшка», примерно в 15 часов 10 минут, она положила в левый боковой карман надетой на ней в тот момент и принадлежащей ей куртки. Место, где она обнаружила закладку с наркотическим средством «плюшка» сможет показать. После этого она направилась в сторону места жительства. Следуя в сторону места жительства, к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросили ее представиться. Она назвала свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении неё имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести её досмотр, на что она согласилась. Для проведения дальнейших мероприятий была приглашена сотрудник полиции женского пола. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей незнакомых женщин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при ней. Далее сотрудники полиции мужского пола удалились и за дальнейшими мероприятиями не наблюдали и в них не участвовали. Затем сотрудник полиции женского пола спросила, как зовут понятых. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции женского пола разъяснила указанным женщинам, их права и обязанности, после чего попросил её представиться. После того, как она выполнила просьбу сотрудника полиции женского пола, она сообщила, что в отношении нее (ФИО1) имеются подозрения в том, что она может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении нее необходимо провести досмотр, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции женского пола, которая впоследствии проводила её досмотр, произвела изъятие образцов смывов со своих рук и её рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с её рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции женского пола, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от неё жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции женского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что она ответила - «имеется наркотик». В ходе её досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты голубого цвета, с содержащимся внутри него наркотиком «плюшка» и сотовый телефон «Iphone 14». Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых каждый были перевязаны нитью, концы которой на каждом пакете были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции женского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Её досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. В ходе проведения её досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от неё жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены. Затем она вместе с сотрудниками полиции отправилась в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения и в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснения по данному факту. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотик она приобрела исключительно для личного употребления, продавать его она кому-либо не собиралась, угощать им никого не хотела (л.д. 90-94, 107-108).

Данные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, указала на участок местности, расположенный примерно в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в пределах географических координат: <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут она увидела, что около дерева в земле на вышеуказанном участке местности находится сверток в изоляционной ленте голубого цвета, который она подняла и осмотрела, после чего, так как она ранее употребляла наркотические средства, то по общему виду упаковки «закладки» поняла, что скорее всего это именно та «закладка», которую она искала и в ней находится наркотик «плюшка», в связи с чем решила забрать данную «закладку» с наркотиком себе, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения, для чего данный полимерный сверток с находящимся внутри него наркотиком «плюшка», примерно в 15 часов 10 минут, она положила в левый боковой карман надетой на ней в тот момент и принадлежащей ей куртки (л.д. 99-102);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она находилась около <адрес>. В какой-то момент к ней подошел неизвестный ей мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего попросил её поучаствовать в качестве представителя общественности. Так же была приглашена и вторая понятая. Далее она проследовала за сотрудником полиции на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую девушку, которая была представлена как ФИО1 Как пояснили сотрудники полиции, данная гражданка возможно причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Её и вторую понятую представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. После этого сотрудником полиции было проведено мероприятие по смывам с рук с участием ФИО1 Вначале с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон смывы были сделаны с рук ФИО1 Ватные тампоны перед смывами были смочены спиртосодержащей жидкостью. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали, а ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. После этого сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. При проведении данного мероприятия лица мужского пола не участвовали, за его ходом не наблюдали. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответила положительно и сделала соответствующую запись в протоколе досмотра. В присутствии неё и второй понятой в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон», сверток из изоляционной ленты с содержимым внутри. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Никакого физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Затем с неё было взято объяснение по данному факту (л.д. 39-40);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание капитан полиции. В её должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей она имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил её коллега оперуполномоченный ФИО5, который сообщил, что ей требуется прибыть на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр гражданки ФИО1 После этого она прибыла по вышеуказанному адресу, где увидела сотрудников полиции и ранее неизвестную ей гражданку, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем оперуполномоченный ФИО5 пояснил ей, что требуется провести ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также досмотр в отношении ФИО1 После этого гражданке ФИО1 ею было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, а также разъяснено, что имеются основания полагать что при ней могут храниться наркотические средства, а также было указано, что будет проведен ряд мероприятий, таких как получение смывов с рук и досмотр. После этого были приглашены двое женщин, в качестве представителей общественности. Далее сотрудники полиции мужского пола удалились, чтобы не наблюдать за мероприятиями по смывам с рук и досмотру ФИО1, а она вместе с представителями общественности и гражданкой ФИО1 остались на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где далее, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала в присутствии представителей общественности женского пола с кистей её рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего смывы были сделаны с кистей рук ФИО1 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны печатью, на которой сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После этого в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила положительно, после чего она собственноручно сделала соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии представителей общественности женского пола в ходе досмотра гражданки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и сверток изоляционной ленты с веществом внутри. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой склеивались между собой листами бумаги, которые снабжались оттисками печати круглой формы синего цвета и была выполнена на них пояснительная надпись и расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданки ФИО1 ею был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. При проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и при проведении досмотра гражданки ФИО1, а также до начала и по окончанию данных мероприятий, от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, жалобы и заявления не поступали. По окончанию данных мероприятий полимерные пакеты со смывами и полимерные пакеты с изъятым ею были переданы оперуполномоченному ФИО5 Какого-либо психического или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, жалоб во время вышеуказанных мероприятий ни от кого не поступало (л.д. 36-38);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств и может быть причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Наблюдение было организованно за выходом из лесополосы, расположенной близ по адресу: <адрес>, за местом возможного появления ФИО1, в отношении которой имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. Примерно в 15 часов 33 минуты в поле зрения попал человек, который был отождествлен как ФИО1 Данная гражданка вышла из лесополосы и направилась в сторону <адрес>. ФИО1 вела себя вызывающе, заметно нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение о ее остановке, с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 15 часов 35 минут ФИО1 была остановлена. В 15 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено. Далее, подойдя к ФИО1, были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, после чего ФИО1 было разъяснено, что имеются основания полагать, что при ней могут находится запрещённые к обороту вещества и в связи с этим необходимо провести её досмотр, на что она ответила согласием. Затем, в связи с тем, что предстояло проведение досмотра ФИО1, являющейся лицом женского пола, он позвонил своей коллеге – оперуполномоченному ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани капитану полиции ФИО7, чтобы попросить оказать содействие и провести досмотр ФИО1 В ходе разговора последняя согласилась и пояснила, что прибудет к ним в ближайшее время. Далее прибыла оперуполномоченный ФИО7, которая увидев их, подошла, после чего было обозначено, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении ФИО1, которая находилась в этот момент рядом. После этого ФИО7 предъявила ФИО1 своё служебное удостоверение и представилась, после чего пояснила, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещённые к обороту вещества в отношении неё (ФИО1), необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласилась. Далее были приглашены две женщины в качестве представителей общественности. Затем оперуполномоченный ФИО7 пояснила им, ФИО1 и представителям общественности, что будут проведены мероприятия по досмотру ФИО1 и проведению смывов с рук, после чего он, совместно с оперуполномоченным ФИО6 удалились и за процессом проведения мероприятий в отношении ФИО1 не наблюдали. Спустя некоторое время оперуполномоченный ФИО7 совместно с представителями общественности и ФИО1 сообщила что мероприятия по смывам с рук и досмотру окончены, после чего передала ему 2 полимерных пакета – в одном сверток изоляционной ленты с содержимым внутри, а в другом телефон. Также были переданы полимерные пакеты со смывами с рук ФИО1 и ФИО7 После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и после этого проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, на что она ответила согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (л.д. 33-35);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,89 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое в ходе досмотра ФИО1 (л.д. 64-68);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе досмотра ФИО1 в котором содержатся фотографии с участком местности и географическими координатами <адрес>, которые характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» (л.д. 73-80);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обнаруженное в полимерном пакетике вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы со специфическим запахом, массой 0,99 грамма, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты ( л.д. 31);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обнаруженное в полимерном пакетике пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 0,94 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 и принадлежащей ей, представленное на исследование по уголовному делу №, в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) и является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты ( л.д. 61-63);

– протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой в тот момент на ФИО1 и принадлежащей ей, был обнаружено и изъято: сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри него поврежденным пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы; сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 10-14);

– рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани лейтенантом полиции ФИО5, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств и может быть причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Наблюдение было организованно за выходом из лесополосы, расположенной близ по адресу: <адрес>, за местом возможного появления ФИО1, в отношении которой имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. Примерно в 15 часов 33 минуты в поле зрения попал человек, который был отождествлен как ФИО1 Данная гражданка вышла из лесополосы и направилась в сторону <адрес>. ФИО1 вела себя вызывающе, заметно нервничала и постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение о ее остановке, с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 15 часов 35 минут ФИО1 была остановлена. В 15 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено ( л.д. 8).

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО5, судом признаются достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждаются совокупностью письменных документов, приведенных выше и оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору свидетелями подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО5, письменными материалами дела. Показания ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой были получены следователем в короткий промежуток времени после совершенного преступления, допросы ФИО1 были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допросов ФИО1 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе допросов и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения ее показаний не поступало, а поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 была произведена надлежащим должностным лицом – следователем следственного отдела ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО8, с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса - в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, им же составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона протокол проверки показаний на месте, который подписан всеми участвующими лицами.

Перед началом проверки показаний на месте ФИО1 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. В ходе проверки показаний на месте и по их окончанию замечаний, дополнений, либо возражений относительно неполноты, либо неточности изложения показаний ФИО1 не поступало, а поэтому суд расценивает данный протокол как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование и изложенные в заключении эксперта выводы сделаны компетентным специалистом специализированного государственного экспертного учреждения, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в нем отражены объект и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертного исследования, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменялось совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Теслова Н.А. после исследования всех доказательств по данному уголовному делу на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить обвинение подсудимой ФИО1 и исключить из объема предъявленного ей обвинения действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства. В обоснование своей позиции государственный обвинитель Теслова Н.А. указала, что из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения ФИО1 преступления следует, что она приобрела через тайник-«закладку» наркотическое средство и тут же была остановлен и досмотрена сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство, тем самым ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о необоснованном вменении ей действий по незаконному хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку из исследованных в суде доказательств и установленных обстоятельств следует, что наркотические средство находилось при ФИО1 непродолжительный промежуток времени, подсудимая ФИО1 была остановлен сотрудниками полиции практически сразу после того, как изъяла сверток с наркотическим средством из тайника, и ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотика. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). В связи с чем подсудимая ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, а поэтому из объема предъявленного подсудимой обвинения следует исключить ее действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,99 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не находится, сведений о наличии у нее психических заболеваний не имеется (л.д.115).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, сведений о наличии у нее наркологического расстройства не имеется (л.д.116).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим её во время инкриминируемого ей деяния и лишающего её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала и в настоящее время не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 нет (л.д. 44-45).

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судима (л.д.113,114).

ФИО1 является вдовой, <данные изъяты>.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125).

. Из содержания рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО12 следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ей преступление обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представила органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе проверки показаний на месте добровольно указала место приобретения ей наркотического средства; на первоначальном этапе предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовала его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является вдовой <данные изъяты>, одна воспитывает малолетнего ребенка ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,89 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (Акт №)-хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 наркотическое средство было приобретено при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Apple» модели «Iphone 14» IMEI1: №, IMEI2: №, то есть указанный телефон, признанный вещественным доказательством и хранящийся при уголовном деле, принадлежащий подсудимой ФИО1, использовался ей для совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104. 1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» IMEI1: №, IMEI2: №, и обратить его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (Три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,89 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (Акт №)-хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104. 1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий осужденной ФИО1, хранящийся при уголовном деле и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина