Приговор № 1-30/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1 – 30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 10 ноября 2017 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Агарковой А. В.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей П.И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** русским языком владеющего, судимого:

19.05.2017 Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

копия обвинительного акта вручена 20.10.2017,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере.

18 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, ФИО1 проследовал на окраину территории усадьбы дома по месту своего жительства по указанному адресу, где, нарвав руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, проследовал в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, просеяв через кусок ткани в металлический таз сорванные ранее верхушечные части дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 7,1 грамма, что является значительным размером, включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, стал хранить в металлическом тазу в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по месту своего жительства по указанному адресу, в период с 14 часов 00 минут 18 сентября 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 30 минут 18 сентября 2017 года.

Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой 7,1 грамма у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в гараже на территории усадьбы дома по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от 9 октября 2017 года изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - гашиш общей массой 7,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 18 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась П.И.Я., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел на совершение противоправных действий, направленных на угрозу убийством в отношении П.И.Я.

После чего, ФИО1 18 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении П.И.Я., находясь в кухне дома, расположенного по указанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде переживаний П.И.Я. за свою жизнь, причинения ей нравственных страданий, осознавая, что последняя в сложившейся обстановке воспримет его угрозу реально и, желая этого, достал из ящика кухонного стола кухонный нож и, взяв его в правую руку, подошел к находящейся там же П.И.Я. и с криком: «Я тебя сейчас убью, зарежу!» поднес нож острием лезвия к животу последней. Вследствие того, что ФИО1 физически сильнее, действовал убедительно, слова произносил с особой жестокостью и в подтверждение своих угроз в руке держал кухонный нож, П.И.Я. угрозу убийством восприняла реально, так как в сложившейся ситуации имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Государственный обвинитель Костогладов А. В., защитник Парахневич А. Ю., потерпевшая П.И.Я. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства Администрацией Поломошенского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, как не работающий, неоднократно судимый, женатый, отношения в семье сложные, постоянно конфликтует, разбирался на Административной комиссии, на него в Администрацию села неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и односельчан, в общественной жизни села участия не принимает /л.д. 182/, ст. УУП ПП по Новичихинскому району – отрицательно, как проживающий с женой и двумя несовершеннолетними детьми, не работающий, состоящий на профилактическом учете в ПП по Новичихинскому району как лицо, употребляющее наркотические средства, привлекавшийся к административной ответственности, периодически злоупотребляющий спиртными напитками, по месту жительства характеризующийся не удовлетворительно, в семье отношения сложные /л.д. 181/, состоит на учете в Шипуновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю как условно осужденный /л.д. 183/ имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 19.05.2017, совершил оба преступления в период условного осуждения по данному приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.05.2017 /л.д. 188, 189-191/, сведения о привлечении к административной ответственности в базе отсутствуют /л.д.184-185/, проживает по месту регистрации с женой, находящимися на его иждивении двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тещей /л.д. 175, 176, 179, 180/, имеет личное подсобное хозяйство /л.д. 177/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***» /л.д. 178/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.10.2017 ФИО1 на период совершения им инкриминируемых деяний не имел признаков и какого-либо временного психического расстройства, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается, нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу ***, противопоказаний к лечению нет /л.д.164-165/.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 11.10.2017 ФИО1 страдает ***, нуждается в лечении /л.д. 168/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья, наличие заболевания, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений судим, в период отбытия условного наказания совершил два преступления небольшой тяжести, из которых одно против здоровья населения и общественной нравственности, одно – против жизни и здоровья.

Суд полагает, что ФИО1 по каждому эпизоду подлежит назначению наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, и полагает ввиду отсутствия у подсудимого работы, иного постоянного источника доходов, наличия на иждивении малолетних детей, наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19.05.2017, по которому назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, соответствующего воздействия на ФИО1 не оказало, исходя из личности подсудимого, отрицательных характеристик, его склонности к совершению преступлений, считает нецелесообразным и не способствующим исправлению ФИО1 назначение ему по обоим эпизодам менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду, определении срока лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение наказания ФИО1 подлежит по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор от 19.05.2017 надлежит исполнять самостоятельно, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет правила ст. 73 УК РФ, определяя достаточно продолжительный испытательный срок.

Суд, учитывая личность подсудимого, то, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***», согласно заключению экспертов нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу ***, противопоказаний к лечению нет, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы отсутствуют, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления: против здоровья населения и общественной нравственности, против жизни и здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение 1 года после даты вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет, он признается судом вменяемым.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар. В отношении него иная мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой 7,1 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, пакет из черного полимерного материала с металлическим тазом и гаечной головкой, кухонный нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» /л.д.127, 158, 163/, подлежат уничтожению.

Дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты судебных издержек на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение 1 года после даты вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 19.05.2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой 7,1 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, пакет из черного полимерного материала с металлическим тазом и гаечной головкой, кухонный нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края