Решение № 2-155/2017 2-2298/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №2-155/2017
г. Ломоносов
27 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре **,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к * о взыскании кредитной задолженности, указывая, что * стороны заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение кредита наличными. Банк обязательства исполнил путем перечисления денежных средств заемщику. Согласно условий договора сумма кредитования составила 900 000 руб. под 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 10-го числа каждого месяца в размере 25 700 руб. При нарушении обязательства предусмотрена неустойка и штраф.

За период с * по * задолженность по кредиту составила 774 896,50 руб., из них: просроченный основной долг – 757 908,38 руб.; начисленные проценты - 12 535,02 руб.; комиссия за обслуживание счета и несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 4 453,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 774 896,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948,97 руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от * гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к * о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения о подсудности в Ломоносовский районный суд * (л.д.50).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.2).

Ответчик - *, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по последнему известному адресу, судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, и счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * стороны заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. под 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 10-го числа каждого месяца в размере 25 700 руб. Соглашением сторон установлено, что при нарушении обязательства заемщик выплачивает неустойку и штраф. За период с * по * задолженность по кредиту составила 774 896,50 руб., из них: просроченный основной долг – 757 908,38 руб.; начисленные проценты - 12 535,02 руб.; комиссия за обслуживание счета и несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 4 453,10 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.8-17), мемориальным ордером (л.д.18), тарифами (л.д.19-21), требованием (л.д.22), выпиской по счету (л.д.23-27), условиями (л.д.28-29), анкетой-заявлением (л.д.30-32), общими условиями (л.д.33-36). Оснований не доверять расчету задолженности суд не усматривает. Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании *** от 14 11.2014 года в размере 774 896 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 10 948 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,...

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со * в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 14 11.2014 года в размере 774 896 рублей 50 коп. (семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 50 коп.)

Взыскать со * в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 рублей 97 коп. (десять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 97 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г.

Судья: