Решение № 12-62/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 12-62/2024

дело № 12-62/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 августа 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Багирова С.И.,

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 02 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Копия постановления вручена ФИО1 02 июля 2024 года.

10 июля 2024 года, не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу, в которой, не оспаривая виновность в совершении правонарушения, выражает несогласие с видом назначенного наказания, полагая его слишком суровым, просит постановление изменить, назначив, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельства, наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения, «Разделительная полоса» - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути, либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года в 14.43 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем марки <№>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной полосой.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л. д. 7), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Нижнетагильское» (л. д. 8), а также не оспаривается и самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, его действия квалифицированы правильно.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным наказанием и, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ФИО1 в своей жалобе.

При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с невыполнением Правил дорожного движения, что мировой судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Факт исполнения ФИО1 наказаний по ранее совершенным административным правонарушениям не опровергают выводы мирового судьи о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, а, следовательно, и о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья – А.И. Монахова