Приговор № 1-1140/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-1140/2025

Дело № 1- 1140/2025

25RS0029-01-2025-010262-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Кошик Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружила произрастание двух кустов дикорастущей конопли, с которых в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ механическим способом оборвала верхушечные части растения конопли.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, из верхушечных частей растений конопли, по известной ей технологии, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовила вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 6,37 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, ФИО1, находясь на том же участке местности, часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), смешала с табаком, получив вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 2,20 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 XXXX, которую поместила в бумажный сверток. Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,93 грамма, что является крупным размером, ФИО1 поместила в полимерный шприц для удобства незаконного хранения.

Далее, полимерный шприц, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,93 грамма и бумажный сверток, содержащий смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,20 грамм, ФИО1 поместила в левый карман, надетой на неё рубашки, и стала незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, хранить при себе на территории г. Уссурийска Приморского края, в период с 11 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота у ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-74, 78-82, 98-100), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ утром она, проходя по тропинке от дома XXXX в г. Уссурийске в сторону дамбы, обнаружила растение, дикорастущую коноплю. Имея намерение изготовить наркотическое средство «химка», как её изготовить она узнала из сети «Интернет», приобрела в ближайшем магазине все необходимое для этого, после чего она вернулась обратно к месту обнаружения конопли, оборвала верхушечные части растений, изготовила на месте наркотическое средство масло каннабиса, для личного употребления без цели сбыта. Часть масла каннабиса смешала с табаком, поместила в бумажный сверток, а часть упаковала в полимерный шприц и убрала в левый карман рубашки, надетой на ней, миску и растворитель выбросила в кусты. Вечером, около 20 часов 40 минут, когда она проходила в районе дома XXXX, к ней подошли сотрудники полиции, представились, задали вопрос, имеется ли при ней что-то запрещенное. Она испугалась и сказала, что при ней ничего нет. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали в полимерный пакет вышеуказанный бумажный сверток с содержимым внутри и полимерный шприц с веществом темного цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску (т.1, л.д. 58-61), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО4, будет находиться вблизи XXXX в г. Уссурийске, и что она хранит при себе наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. ДД.ММ.ГГ сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску прибыли на участок местности, расположенный в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX г. Уссурийска, где увидели гражданку, подходящую под описание. Подойдя к девушке, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данная гражданка представилась как ФИО1, после чего ей был задан вопрос, есть ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она ответила, что нет. После чего ей было разъяснено, что в отношении неё будет проводиться досмотр в присутствии двух понятых, на что ФИО1 начала заметно нервничать, после чего пояснила, в присутствии двух понятых, что у неё в левом кармане надетой на ней рубашки имеются полимерный шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, а также бумажный сверток со смесью табака и гашишного масла, которые она самостоятельно изготовила из конопли для личного употребления, без цели сбыта. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ всем участвующим лицам было объявлено о начале проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам разъяснены права и обязанности. У ФИО1 были изъяты, в присутствии двух понятых, полимерный шприц с веществом темного цвета и бумажный сверток с содержимым внутри, которые упакованы и скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут ей предложили принять участие в качестве понятой в следственном действии – осмотр места происшествия. Также с ней в качестве второго понятой участвовала девушка по имени Свидетель №2. Им были разъяснены права, ответственность. На участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX г. Уссурийска находилась ФИО1, которой сотрудник полиции задал вопрос, есть ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она им ответила, что у неё в левом кармане надетой на неё рубашки имеются полимерный шприц с наркотическим веществом - гашишным маслом, а также бумажный сверток со смесью табака с гашишным маслом, которые она самостоятельно изготовила из конопли для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанный бумажный сверток с содержимым внутри и полимерный шприц с веществом темного цвета были изъяты, упакованы и скреплены подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и расхождений не имеют (т.1, л.д. 55-57).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску был проведен осмотр места происшествия по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, в ходе которого в левом кармане рубашки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и полимерный шприц с веществом темного цвета. ФИО9 пояснила, что обнаруженные и изъятые вещества принадлежат ей, в бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», а в шприце - масло каннабиса, которые она хранила для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где находилась ФИО1 у которой левом кармане рубашки, надетой на ней, был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, а также полимерный шприц с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 10-13);

- заключение эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, вещество 1 изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,85 грамм. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ, масса вещества 1 (на стадии предварительного исследования) составила 5,93 грамма. Вещество 2 изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, является смесью табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 2,11 грамм, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса - 0,42 грамма. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ, масса вещества 2 (на стадии предварительного исследования) составила 2,20 грамм. Постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,44 грамм. На представленном на исследовании фрагменте медицинской маски, которым производился смыв – следовые качества ватном диске со смывом с рук ФИО1, а также на фрагменте медицинской маски, которым производился смыв, следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотического средства) отсутствуют. (т. 1 л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен фрагмент медицинской маски со смывом с правой и левой руки ФИО1, не содержащего следов тетрагидроканнабинола (наркотического средства); фрагмент медицинской маски с контрольным смывом ФИО1, не содержащего следов тетрагидроканнабинола (наркотического средства), которые уничтожены (т. 1 л.д. 40-42, 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему – наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,75 гр., находящегося во фрагменте фольги, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,71 грамм, находящееся в бумажном свертке, пустой, полимерный медицинский шприц с запаянной канюлей и обломанным поршнем, на шприце имеется маркировочное обозначение на 10 мл., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 44-48, 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей) с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой она указала на участок местности, расположенный в 170 метрах в западном направлении от XXXX г. Уссурийска Приморского края, где она ДД.ММ.ГГ обнаружила кусты дикорастущего растения конопли, из которого изготовила наркотическое средство - гашишное масло, часть которого смешала табаком, для личного употребления. Затем указала на участок местности, расположенный в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где у неё ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое она изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 83-89).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также самой подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Так из показаний самой подсудимой следует, что она умышленно, с целью личного потребления, на участке местности, расположенном в 170 метрах в западном направлении от XXXX г. Уссурийска Приморского края, ДД.ММ.ГГ обнаружила кусты дикорастущего растения конопли, из которого изготовила наркотическое средство – гашишное масло, часть смешала с табаком, для личного употребления. Затем, на участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 00 минут у неё сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое она изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления, противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют, а поэтому показания ФИО1 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, также подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, также объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у свидетелей личных неприязненных отношений с подсудимой, а также оснований для её оговора, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнения, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Достоверность и объективность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего УПК РФ, какие-либо нарушения закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Нарушений положений статей 166-167 УПК РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий и составлении протоколов, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены квалифицированным экспертом, имеющим достаточный практический опыт, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данные экспертом заключения соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства по уголовному делу.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врача-психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г. Уссурийск - не состоит.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении ею проверки показаний на месте, где она пояснила все обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, с учетом данных, характеризующих её личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,75 грамм, находящееся во фрагменте фольги; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,71 грамм, полимерный медицинский шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик