Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Харовского районного суда <адрес> Бараева О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО5,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по Харовскому и <адрес>м, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л :

БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» обратилось в Харовский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по Харовскому и <адрес>м, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7, в котором просило освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, мотивировав следующим.

Решением Харовского районного суда <адрес> по делу № БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» обязано обеспечить работников специальной одеждой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей с БУЗ ВО «Харовская ЦРБ».

С вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не согласно, так как решение исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено. Документы по исполнению представлены судебному приставу, но ответчик от исполнительского сбора не освободил. С жалобой в вышестоящий орган – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора истцом не подавалось.

В судебном заседании представитель ООО БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО5 исковые требования об освобождении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от исполнительского сбора поддержал, дополнительно пояснил, что законность постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, полученного БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, истец не оспаривает, истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в силу того, что БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» является бюджетным учреждением здравоохранения, финансовое положение организации не позволило своевременно выполнить судебное решение, размер исполнительского сбора является для БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» существенным, кроме того, обращал внимание суда на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствовала отметка о вручении данного постановления уполномоченным лицам БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», судебное решение в части обеспечения ФИО2 спецодеждой было выполнено в период 2018-2019гг.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Харовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» возложена обязанность обеспечить в соответствии в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н раздел 7 работы, связанные с оказанием экстренной медицинской помощью специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты, в том числе, ФИО2: костюмом летним из смешанных тканей 1, костюмом зимним с синтетическим утеплителем 1 на 2 года, головным убором летним 1 на 2 года, головным убором зимним 1 на 2 года, ботинками кожаными или туфлями кожаными 1 пара на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с должника БУЗ «Харовская ЦРБ» был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением судебного решения. Постановление направлено в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» и получено должником ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются отметкой в постановлении о взыскании исполнительского сбора (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), также факт получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается представителем БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». Законность постановления № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не оспаривалась, не оспаривается и при рассмотрении гражданского дела по иску БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» об освобождении от исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебное решение в части обеспечения ФИО2 специальной одеждой было исполнено только после неоднократных требований и предупреждений о наступлении в случае неисполнения судебного решения, в том числе уголовной ответственности.

В соответствии с п. 7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (п.75).

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для освобождения БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от исполнительского сбора, исковые требования признает неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, при этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать. Уменьшить размер исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП на одну четверть, то есть на 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бараева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.