Приговор № 1-426/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матузко Ю.В.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... <данные изъяты> ранее судимого:

05.09.2006 года приговором Центрального районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.06.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2011 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 02.06.2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней. По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 09.12.2011 г. (судимость погашена) условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 02.06.2011 г. отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 05.09.2006 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. По приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2012 г. (судимость погашена) окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 09.12.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 21.05.2014 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года ФИО2 приобрел на оптовой базе ООО <данные изъяты> расположенной <адрес>, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которую разбавил водой и стал незаконно хранить у себя дома по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. 02.06.2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу и достоверно зная, что приготовленная им жидкость непригодна для употребления в пищу, незаконно сбыл Т., выступавшему в качестве покупателя при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 дм? со спиртосодержащей жидкостью объемом 480 см3 за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта, указанная жидкость содержит в своем составе: микропримеси уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метанола, 1-бутанола, изомаилового спирта. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, опасно для здоровья человека.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимым признательных показаний лишь под давлением имеющихся доказательств, без выполнения иных активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 суд усматривает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

Вещественные доказательства: бутылку, емкостью 0,5 литра с содержимым – уничтожить; денежную купюру, достоинством 100 рублей (...), оставить в распоряжении Ш., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017 года.