Приговор № 1-109/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-109/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан Васютина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средне-специальным образованием, неработающего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ф1, находившимся в <адрес> РТ, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт на почве ревности. В ходе конфликта у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического вещества – метамфетамина, на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к ф1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ф1, опасных для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического вещества – метамфетамина, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ф1, предвидя возможность наступления ее смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, воспользовавшись физическим превосходством над ф1, понимая то, что последняя ослаблена употреблением спиртных напитков в большом количестве, со значительной силой нанес ф1 не менее семи ударов обеими руками и обеими ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно головы, лица и живота последней, нанес не менее четырех ударов обеими руками и обеими ногами в область грудной клетки ф1, а также множественные удары обеими руками и обеими ногами по различным частям тела ф1

От полученных телесных повреждений ф1 в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия, а именно в <адрес> РТ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ф1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде внутричерепной травмы головного мозга и закрытой травмы живота осложнившейся шоком.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ф1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

а) сочетанная травма тела:

- внутричерепная травма головного мозга: кровоподтеки в области левого глаза с переходом в область левой щеки, нижней челюсти, левой ушной раковины, в области правого глаза, с переходом на область правой щеки до угла нижней челюсти справа, на правую височную область, правую ушную раковину, в области подбородка справа, в области подбородка слева; ссадины в области нижнего века правого глаза, в области подбородка слева; повреждения на переходной кайме нижней губы слева, с кровоизлияниями, на переходной кайме верхней губы слева тотчас от срединной линии, с кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани лица по всей поверхности до ушных раковин, правой височной области включая заушную область, по всей затылочной области; фрагментарно-оскольчатые переломы костей и хрящей носа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюсов обеих лобных долей, в области полюса левой затылочной доли, кровоизлияния в Варолиев мост и гипофиз;

- закрытая травма живота: кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв с размозжением ткани печени правой доли у верхнего правого края, с кровоизлияниями, с разрывами ткани в данной области (2); кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку правой почки; гемоперитонеум (наличие в брюшной полости около 100 мл крови). Данная травма является прижизненной, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, образовалась при не менее 6 кратном воздействий тупого твердого предмета (предметов) при образовании травмы головы, местом приложения силы в область повреждений лица и головы (кровоподтеки в области левого глаза с переходом в область левой щеки, нижней челюсти, левой ушной раковины, в области правого глаза, с переходом на область правой щеки до угла нижней челюсти справа, на правую височную область, правую ушную раковину, в области подбородка справа, в области подбородка слева; ссадины в области нижнего века правого глаза, в области подбородка слева; повреждения на переходной кайме нижней губы слева, с кровоизлияниями, на переходной кайме верхней губы слева тотчас от срединной линии, с кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани лицо по всей поверхности до ушных раковин, правой височной области включая заушную область, по всей затылочной области; фрагментарно-оскольчатые переломы костей и хрящей носа) и не менее 1 кратного воздействий тупого твердого предмета (предметов) при образовании травмы живота (кровоизлияние в правый купол диафрагмы), механизм – удар, сдавление, трение.

Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшей ф1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности нижней трети грудной клетки, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, с переходом в поясничную область (множественные), на левой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки между средне-ключичной и задне-подмышечной линиями (множественные), на передней поверхности верхней трети грудной клетки, с переходом на правую половину грудной клетки, на задней поверхности нижней трети грудной клетки (на фоне ссадины), с переходом на обе половины грудной клетки; ссадины на левой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки от средне-ключичной линии до задне-подмышечной линии (на фоне кровоподтеков), на задней поверхности нижней трети грудной клетки в проекции 10 грудного позвонка по срединной линии; переломы 5-10 ребер по лопаточной линии справа, с повреждением пристеночной плевры на всю длину, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы 7-10 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения имеют прижизненный характер, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3-х недель), в причинной связи со смертью не состоят, образовались от не менее 4 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, растяжение.

Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшей ф1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности межфалангового промежутка 4,5 пальцев правой кисти, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, в области правой подвздошной кости, в поясничной области слева, наружно-верхнем квадранте правой ягодичной области, с переходом на внутренне-верхний квадрант правой ягодичной области до копчика. Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности левого коленного сустава, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью, механизм – удар, сдавление, трение.

ФИО1 при нанесении телесных повреждений ф1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ф1, и желал этого, при этом предвидел возможность наступления ее смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в суде себя виновным в инкриминируемом ему деянии полностью признал и показал, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года ф1 начала сожительствовать с ним по месту его жительства по адресу: РТ, <адрес>. В период совместного проживания между ними часто возникали конфликты и ссоры, он неоднократно выгонял ее из дома, но она не хотела уходить. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ф1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ф1 возникла ссора на почве ревности, впоследствии из-за этого он нанес многочисленные удары по телу ф1, от которых она скончалась. Количество и обстоятельства нанесенных им ударов по телу ф1 он уже не помнит.

Однако из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ он полностью признает. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ф1 целый день находились дома. В этот день примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 с ф1 сходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где купили спиртные напитки, а именно 1 литр водки, сигареты и продукты. Далее он с ф1, находясь дома начали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут мать ФИО1 ушла на работу на ночную смену. Примерно в 21 час 00 минут он с ф1 снова сходили в указанный магазин за спиртным, а именно купили еще 1 литр водки. По возвращению домой они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ф1 произошел конфликт на почве ревности, а именно они обвиняли друг друга в неверности. Изначально это был словесный конфликт. Спать они не ложились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес> РТ, между ФИО1 и ф1 снова произошел конфликт из-за ревности, в ходе которого ф1 сидела на кресле. В этот момент ФИО1 встал перед ней и начал бить ее по лицу и в область головы ладонями обеих рук. Нанес он ей примерно 6-7 ударов, после чего у неё из носа и из губы пошла кровь. Далее он намочил полотенце и вытер ей лицо. Во время вытирания лица ф1 полотенцем она схватила полотенце и кинула его на ФИО1, отчего последний разозлился и примерно 3 раза ударил ф1 в область головы ладонями обеих рук, после чего стащил её на пол. На полу ф1 лежала в положении лежа на животе. Далее от злости он начал бить ступнями обеих ног в область головы и всего тела по поверхности спины ф1, а именно не менее 2 раз попал в область головы ф1, не менее 10 раз попал по всей области спины ф1 При этом ф1 какие-либо крики не издавала, на её лице были пятна крови. Далее ФИО1 снова намочил полотенце и протёр лицо ф1 и в это время он понял, что она не дышит. Примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 позвонил в скорую помощь и сказал, что девушка не дышит, назвал своё имя и адрес, так же просил быстрее приехать. Далее приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть его сожительницы ф1 Помимо этого, хочет пояснить, что в период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ф1 дома находились только вдвоем, к ним в указанное время никто не приходил, спать они не ложились. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ф1, повлекшей по неосторожности ее смерть он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом убивать ее он не хотел, хотел лишь нанести ей несколько ударов из-за возникшего между ними конфликта на почве ревности. При нанесении ударов по ф1 он какой-либо предмет не использовал, бил её только ладонями обеих рук, а также ногами без обуви. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.33-37, 61-64, 73-76).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний с выездом на место происшествия, где он подробно показал и продемонстрировал количество, механизм и обстоятельства нанесения ударов по телу ф1 (т.2 л.д.38-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил, пояснив, что они были даны им добровольно, без какого-либо принуждения, перед допросом следователем ему разъяснялись его процессуальные права, все показания он давал в присутствии своего защитника.

По мнению суда, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия более правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, без какого-либо давления со стороны следователя и оперативных сотрудников полиции, подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.61-64, 73-76) и в ходе проверки показаний на месте, согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшей и следующих свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что погибшая ф1 была её родной сестрой. С начала ДД.ММ.ГГГГ года её сестра начала сожительствовать с ФИО1 в доме последнего, расположенной по <адрес> РТ. Ранее ее сестра не употребляла спиртные напитки, однако после того, как начала сожительствовать с ФИО1, они стали совместно употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром она созванивалась с ф1, у последней было хорошее настроение. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра ей пришло смс-сообщение из отдела полиции. Позвонив по указанному в сообщении номеру телефону, ей сотрудники полиции сообщили о смерти сестры ф1 ФИО1 она характеризует как неуравновешенного, злого человека, который мог ударить любого человека. Просит наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что подсудимый является её сыном. С начала ДД.ММ.ГГГГ года ф1 начала сожительствовать с ее сыном в их доме по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она ушла на работу, в доме оставались ф1, ее сын ФИО1 и племянник ф2, при этом каких-либо конфликтов и ссор между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она вернулась с работы и обнаружила дома беспорядок. В последующем ей от знакомых стало известно о том, что ее сын ФИО1 нанес телесные повреждения ф1, от чего последняя скончалась. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, однако ФИО1 в последнее время часто употреблял спиртные напитки, а также курил травку (наркотики).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ приняла участие в ходе проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, а именно в <адрес> РТ. В ходе данного следственного действия в качестве второго понятого участвовал ее сосед Свидетель №5 Далее в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно показал и продемонстрировал, как из-за возникшего конфликта, связанного с ревностью, он своими руками и ногами в результате многочисленных ударов причинил телесные повреждения ф1

Кроме того, свидетель Свидетель №4 дополнительно сообщила, что ФИО1 она знает лично, так же знала и ф1 Они с ФИО1 проживали вместе примерно с начала этого года. ФИО1 периодически избивал ф1, так же ранее она неоднократно видела синяки на лице у ф1 (т.1 л.д.244-247).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.248-251).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время он состоит в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой помощи отделения Столбищенской врачебной амбулатории ГАУЗ «Лаишевская ЦРБ». В его должностные обязанности входит: выезды на осмотры, оказания первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе выездного фельдшера (единолично). ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 11 минут диспетчеру ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, <адрес> находится без сознания ф1, которую избил знакомый. ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение было передано ему диспетчером в 02 часа 12 минут. В 02 часов 20 минут он вместе с водителем прибыли по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу их встретил, незнакомый ему молодой человек, одетый в синюю футболку и черные шорты. Как Свидетель №7 позже стало известно, его зовут ФИО1 Далее ФИО1 проводил его в одну из комнат указанного дома. Насколько Свидетель №7 помнит, ФИО1 провел его до комнаты, расположенной с правой стороны коридора дома. В указанной комнате на полу лежала незнакомая ему девушка, как ему стало известно, это была ф1 Лежала она на животе лицом была обращена в пол. Далее Свидетель №7 было оценено первичное состояние ф1, так по внешним признакам (отсутствие пульса, сознания, дыхания) была констатирована ее биологическая смерть. У ф1 лицо было в гематомах, возле ее рта были кровянистые выделения, при пальпации грудной клетки были обнаружены переломы ребер. Когда Свидетель №7 спросил у ФИО1, что именно случилось, последний ему ответил, что у них с ф1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он избил ее, при этом ФИО1 говорил, что бил ее пятками ног, но вместе с тем пояснял, что не хотел ее убивать. Через несколько минут на место приехали сотрудники полиции, которым Свидетель №7 сообщил о том, что констатирована биологическая смерть ф1 (т.2 л.д.13-15).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут в дежурную часть ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, <адрес> произошла драка, потерпевшая – ф1, сломаны ребра, внутреннее кровотечение. По данному сообщению на место происшествия, а именно по вышеуказанному адресу, оперативным дежурным были направлены УУП Свидетель №9 и Свидетель №8 для установления всех обстоятельств случившегося и сбора материала проверки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут они приехали на место происшествия. Возле указанного дома стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Далее они с Свидетель №9 прошли в <адрес> РТ, где в помещении комнаты, расположенной с правой стороны коридора дома, находились фельдшер скорой медицинской помощи, который осматривал неизвестную ему женщину, лежавшую на полу без признаков жизни и сообщил им, что у нее обнаружены множественные телесные повреждения и констатирована ее биологическая смерть. Так же возле них был неизвестный ему мужчина. В ходе выяснения обстоятельств случившегося Свидетель №8 с Свидетель №9 стало известно, что указанную женщину зовут ф1, мужчину – ФИО1 ич. Далее ФИО2 был ими доставлен в ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее в ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 опросил ФИО1 по обстоятельствам случившегося. Обстоятельства опроса ФИО1 были засняты на видеокамеру (т.2 л.д.16-18).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (сотрудник полиции) следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.248-251).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.241), Свидетель №2 (т.1 л.д.242), ф3 (т.1 л.д.243), однако в них каких-либо сведений, подтверждающих обвинение либо опровергающих его, не содержится.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> РТ, находясь в котором подсудимый нанес многочисленные телесные повреждения ф1, от которых она скончалась. В ходе осмотра в помещении зала обнаружен труп ф1 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра из вышеуказанного дома изъяты: пивная кружка, мобильный телефон марки «Honor», 4 стеклянные рюмки, смыв с дверцы тумбочки на ватную палочку, сотовый телефон в чехле, 2 тряпки (т.1 л.д.14-26);

- протокол выемки, из которого следует, что у ФИО1 изъята одежда, а именно футболка, шорты, трусы, одна пара резиновых тапок (т.1 л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанная одежда ФИО1 При этом в ходе осмотра установлено, что на шортах и футболке ФИО1 имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.60-63);

- протоколом выемки, согласно которому в ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» изъята одежда трупа ф1, а именно шорты джинсовые, трусы, бумажный сверток с ногтевыми срезами и волосами трупа ф1 (т.1 л.д.67-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: конверт со смывом с дверцы тумбочки на ватную палочку, коробка с 2 тряпками, коробка со стеклянной кружкой для пива, коробка с 4 рюмками, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище подсудимого ФИО1; конверт с образцом защечного эпителия ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования; конверт с ногтевыми срезами с правой и левой руки ФИО1; конверт со смывом с правой руки ФИО1, конверт со смывом с левой руки ФИО1; коробка с одеждой трупа ф1, при этом на шортах и трусах имеются пятна бурого цвета; бумажный сверток с ногтевыми срезами трупа ф1, изъятые в ходе выемки (т.1 л.д.73-82);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью признательных показаний ФИО1 в нанесении телесных повреждений ф1 (т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью признательных показаний ФИО1 При этом видеозаписи зафиксировано признание ФИО1 в том, что он избил ф1 и нанес ей серьезные телесные повреждения (т.1 л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена и записана на лазерный диск формата СD-R запись телефонного разговора ФИО1 с оператором службы «112» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ГБУ РТ «Служба экстренных вызовов 112». Из содержания данной записи следует, что ФИО1 сообщает службе «112» о том, что в результате драки с ним ф1 получила перелом ребер и у нее изо рта идет кровь, в связи с чем просит скорее приехать по месту его жительства по адресу: РТ, <адрес> Вышеуказанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ф1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде внутричерепной травмы головного мозга и закрытой травмы живота, осложнившейся шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

a) сочетанная тупая травма тела: - внутричерепная травма головного мозга: кровоподтеки в области левого глаза с переходом в область левой щеки, нижней челюсти, левой ушной раковины, в области правого глаза, с переходом на область правой щеки до угла нижней челюсти справа, на правую височную область, правую ушную раковину, в области подбородка справа, в области подбородка слева; ссадины в области нижнего века правого глаза, в области подбородка слева; повреждения на переходной кайме нижней губы слева, с кровоизлияниями, на переходной кайме верхней губы слева тотчас от срединной линии, с кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани лица по всей поверхности до ушных раковин, правой височной области включая заушную область, по всей затылочной области; фрагментарно-оскольчатые переломы костей и хрящей носа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюсов обеих лобных долей, в области полюса левой затылочной доли, кровоизлияния в Варолиев мост и гипофиз. - Закрытая травма живота: кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв с размозжением ткани печени правой доли у верхнего правого края, с кровоизлияниями, с разрывами ткани в данной области (2); кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку правой почки. Гемоперитонеум (наличие в брюшной полости около 100 мл крови). Данная травма является прижизненной, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, образовалась при не менее 6 кратном воздействий тупого твердого предмета (предметов) при образовании травмы головы, местом приложения силы в область повреждений лица и головы (кровоподтеки в области левого глаза с переходом в область левой щеки, нижней челюсти, левой ушной раковины, в области правого глаза, с переходом на область правой щеки до угла нижней челюсти справа, на правую височную область, правую ушную раковину, в области подбородка справа, в области подбородка слева; ссадины в области нижнего века правого глаза, в области подбородка слева повреждения на переходной кайме нижней губы слева, с кровоизлияниями, на переходной кайме верхней губы слева тотчас от срединной линии, с кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани лица по всей поверхности до ушных раковин, правой височной области включая заушную область, по всей затылочной области; фрагментарно-оскольчатые переломы костей и хрящей носа) и не менее 1 кратного воздействий тупого твердого предмета (предметов) при образовании травмы живота (кровоизлияние в правый купол диафрагмы), механизм - удар, сдавление, трение, давностью в пределах 4-12 часов до наступления смерти, что подтверждается локализацией, характером, расположением, морфологическими признаками (макро- и микроскопическими данными).

б) Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности нижней трети грудной клетки, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, с переходом в поясничную область (множественные), на левой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки между средне-ключичной и задне-подмышечной линиями (множественные), на передней поверхности верхней трети грудной клетки, с переходом на правую половину грудной клетки, на задней поверхности нижней трети грудной клетки (на фоне ссадины), с переходом на обе половины грудной клетки; ссадины на левой боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки от средне-ключичной линии до задне-подмышечной линии (на фоне кровоподтеков), на задней поверхности нижней трети грудной клетки в проекции 10 грудного позвонка по срединной линии; переломы 5-10 ребер по лопаточной линии справа, с повреждением пристеночной плевры на всю длину, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы 7-10 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения имеют прижизненный характер, причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3-х недель), в причинной связи со смертью не состоят, образовались от не менее 4 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, растяжение, давностью 4-12 часов до наступления смерти, что подтверждается локализацией, характером и морфологическими признаками (макро- и микроскопическими данными).

в) Кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности межфалангового промежутка 4,5 пальцев правой кисти, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, в области правой подвздошной кости, в поясничной области справа, на наружно-верхнем квадранте правой ягодичной области, с переходом на внутренне-верхний квадрант правой ягодичной области до копчика. Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности левого коленного сустава, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения имеют прижизненный характер, при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят, образовались от не менее 17 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), местом приложения силы в область выше описанных повреждений, механизм - удар, сдавление, трение, давностью около 1 суток до наступления смерти, что подтверждается локализацией, характером, расположением, данными медицинских документов и морфологическими признаками (макро- и микроскопическими данными). Расположение повреждений в различных областях и плоскостях тела указывает на невозможность их одномоментного образования при однократном падении из положения стоя на плоскости (т.1 л.д.109-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смыве с левой руки, подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемого ФИО1; смыве с тумбочки на месте происшествия, обнаружена кровь человека. На смыве с правой руки обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь. Видовая принадлежность крови не установлена ввиду недостаточного количества белка в следах крови. В результате проведенных исследований установлено:

1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с тумбочки и образца сравнения потерпевшей ф1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ф1 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ф1в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)317%.

2. Генотипические признаки в препарате ДНК из следов крови на смыве с тумбочки не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения ФИО1 Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на смыве с тумбочки от обвиняемого ФИО1

3. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДПК, полученных из следов крови в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО1 и образца сравнения ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО1 в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)358%.

4. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови в подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемого ФИО1 не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения потерпевшей ф1 Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови в подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемого ФИО1 от потерпевшей ф1

5. В препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с левой руки ФИО1, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью ДНК двух и более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола.

6. Генетические характеристики препарата ДНК, полученном из следов крови на смыве с левой руки ФИО1, не противоречат, среди прочих вариантов, варианту смешения ДНК ФИО1 и потерпевшей ф1 Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала ФИО1 и потерпевшей ф1 не исключается (т.1 л.д.129-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке и шортах обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека. На трусах и паре сланцев обвиняемого ФИО1 кровь не найдена. В результате проведенных исследований установлено:

1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке и шортах обвиняемого ФИО1 и образца сравнения потерпевшей ф1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ф1 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ф1 в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)317%.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на футболке и шортах обвиняемого ФИО1 не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения обвиняемого ФИО1 Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на футболке и шортах обвиняемого ФИО1 от обвиняемого ФИО1

3. В препарате ДНК, полученном из следов крови на шортах обвиняемого ФИО1, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью ДНК двух и более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола.

4. Генетические характеристики препарата ДНК, полученном из следов крови на шортах обвиняемого ФИО1, не противоречат, среди прочих вариантов, варианту смешения ДНК обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ф1 Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ф1 не исключается (т.1 л.д.148-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах, трусах, подногтевом содержимом рук потерпевшей ф1; полотенце (из постановления следователя-тряпка) и тряпке, изъятых в раковине в туалете при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. В результате проведенных исследований установлено:

1. генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на шортах, трусах, подногтевом содержимом рук потерпевшей ф1 и образца сравнения ф1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ф1 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от потерпевшей ф1 в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)317%.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на шортах, трусах, подногтевом содержимом рук потерпевшей ф1 не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения обвиняемого ФИО1 Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на шортах, трусах, подногтевом содержимом рук потерпевшей ф1 от обвиняемого ФИО1

3. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на тряпке и образца сравнения обвиняемого ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от обвиняемого ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от обвиняемого ФИО1 в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)358%.

4. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на тряпке не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце сравнения потерпевшей ф1 Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на тряпке от потерпевшей ф1 (т.1 л.д.168-182);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются психические расстройства в форме хронического алкоголизма 2 стадии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия) и пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, психостимуляторов (шифр по МКБ-10: F10.2, F19.1). Однако указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ситуационная экспертиза), согласно которому не исключена возможность образования телесных повреждений у ф1 при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки его показаний на месте, а именно по показаниям: «…начал бить ее по лицу и в область головы ладонями обеих рук. Нанес я ей примерно б-7 ударов, … примерно 3 раза ударил ф1 в область головы ладонями обеих рук, после чего стащил ее на пол. На полу ф1 лежала в положении лежа на животе. Далее от злости я начал бить ступнями обеих ног в область головы и всего тела по поверхности спины ф1, а именно не менее 2 раз попал в область головы ф1, не менее 10 раз попал по всей области спины ф1…» (т.1 л.д.210-217);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены алкоголь и наркотическое вещество – метамфетамин (т.1 л.д.13);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут фельдшером констатирована смерть ф1 (т.2 л.д.23-26).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст.201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Какой-либо заинтересованности у экспертов не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, каких-либо серьезных противоречий, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено. Также судом не выявлены причины и мотивы, по которым указанные лица могли бы оговорить ФИО1 Более того, подсудимый ФИО1 в суде показал, что у него не было неприязненных отношений с потерпевшей, свидетелями, в связи с чем суд не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны.

Оснований не доверять показания подсудимого относительно обстоятельств случившегося у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, поскольку перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности, заключениями эксперта, протоколами осмотров, иными документами.

Доводы подсудимого о том, что в день произошедшего (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он не находился в состоянии наркотического опьянения суд считает несостоятельными, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены алкоголь и наркотическое вещество – метамфетамин (т.1 л.д.13).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (т.2 л.д.84), за последний календарный год к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.84), на учете у врача-психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (т.2 л.д.106), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.108, 112), холост, детей не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробное указание времени, места, обстоятельств произошедшего в ходе допросов и проверки показаний на месте как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов в службу «112» с сообщением о совершенном преступлении (т.1 л.д.8-9) и объяснение с признанием вины (т.1 л.д.10) как явку с повинной, положительные характеристики, в том числе положительные отзывы со стороны допрошенных в ходе следствия свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, ф3, наличие матери преклонного возраста, являющейся пенсионеркой, которой подсудимый оказывает посильную помощь, принесение в суде извинений за случившееся, также учитывает состояние его здоровья, в том числе наличие серьёзных хронических заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Вместе с тем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку по делу достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступления.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, для достижения целей наказания наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе предварительного расследования защищавшему ФИО1 адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 9876 рублей (т.2 л.д.138-140). За участие в деле по назначению суда адвокату Бариновой А.Ю. необходимо выплатить 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13168 рублей.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья молод, трудоспособен и здоров, инвалидности и на иждивении малолетних детей не имеет, во время отбывания им наказания не исключена возможность получить работу в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивированный тем, что она испытывает нравственные страдания и материальное затруднение из-за гибели родной сестры.

Государственный обвинитель в суде заявленный Потерпевший №1 гражданский иск поддержал.

Подсудимый ФИО1, его защитник вышеуказанный иск признали частично.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в причинении морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в результате смерти ее сестры ф1, суд считает, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

У суда не имеется сомнений, что смертью ф1 истцу причинены глубокие нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно характер совершенного им преступления, его материальное положение, трудоспособность. Кроме того, суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца полностью, определив размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Vivo» и «Honor DUA-LX9», одежда ФИО1: резиновые сланцы, шорты, х/б трусы и футболка – вернуть по принадлежности ФИО1; конверт со смывом с дверцы тумбочки на ватную палочку, коробка с 2 тряпками, коробка со стеклянной кружкой для пива, коробка с 4 рюмками, конверт с образцом защечного эпителия ФИО1, конверт с ногтевыми срезами с правой и левой руки ФИО1, конверт со смывом с правой руки ФИО1, конверт со смывом с левой руки ФИО1, одежда трупа ф1 – трусы, шорты и бумажный сверток с ногтевыми срезами трупа ф1 – уничтожить; лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью признательных показаний ФИО1, лазерный диск формата СD-R с аудиозаписью, предоставленной ГБУ РТ «Служба экстренных вызовов 112» - хранить при уголовном деле.

Иск Потерпевший №1 полностью удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО1 ича компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО1 ича в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин