Приговор № 1-156/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Уголовное дело

№1- 156/2017

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 01 июня 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

{Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания;

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Кировской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

{Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата}), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от {Дата} освобожден условно – досрочно {Дата} на срок 1 год 22 дня;

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 3 месяца 21 день, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период с 21 час 00 мин до 23 час 45 мин ФИО1 находился в коридоре второго этажа в общежитии по {Адрес} где увидел незапертую дверь комнаты {Номер}, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной первой слева по коридору, в которой Потерпевший №1 не было и через открытую дверь увидел внутри комнаты на столе слева у стены принадлежащий Потерпевший №1 телевизор "JVC". У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение телевизора "JVC" из комнаты Потерпевший №1 с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, {Дата} в период с 21 час 00 мин до 23 час 45 мин, ФИО1 находясь в коридоре общежития по {Адрес} с целью кражи телевизора из комнаты {Номер}, принадлежащей Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что в комнате ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, через незапертую входную дверь комнаты, незаконно с целью кражи чужого имущества проник в комнату {Номер}, в которой со стола у стены слева тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор "JVC" в комплекте с телевизионной антенной и пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 руб. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 телевизор "JVC" с телевизионной антенной продал, а пульт дистанционного управления потерял, деньги потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Краева Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив, так как ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 может быть обеспечено только в условиях изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Установленные судом имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского района гор. Кирова от {Дата} и суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а так же отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «01» июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского района гор. Кирова от {Дата}, с {Дата} по {Дата}.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизор «JVC» считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников