Приговор № 1-700/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-700/2020

№ 1-700/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Кожемякина К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нефедовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> хужа, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации для изготовления поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Данные преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, являясь гражданкой Республики Узбекистан, находясь по адресу фактического проживания, а именно в <адрес>, расположенной в <адрес> по Олимпийскому проспекту <адрес>, имея умысел на приобретение, использование, хранение заведомо подложного документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся официальным документом, и предоставляющей ей право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, приискала в сети Интернет сайт, адрес которого не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке официальных документов, и позвонила по указанному на данном сайте номеру телефона. Ответившему на данный звонок неустановленному лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке официальных документов, с которым ФИО1 вступила в преступный сговор и достигла преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит подделку официального документа на имя ФИО1, в целях его приобретения и использования, а именно поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, последняя продиктовала тому свои паспортные данные. В совершении данного преступления ФИО1 отводилась роль соучастника в форме пособника, путем предоставления вышеуказанному неустановленному лицу своих паспортных данных для совершения преступления, а так же она, ФИО1, заранее обещала приобрести поддельный документ, в связи с чем, содействовала совершению преступления, и без выполнения последней своей роли, совершение данного преступления было бы невозможно, в силу отсутствия у неустановленного лица паспортных данных ФИО1 и обязательств последней в последствии приобрести поддельный документ.

После чего, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной для него ролью, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и внесло в него паспортные данные, предоставленные ФИО1

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., неустановленное лицо, находясь в 10 метрах слева от главного входа в ТРК «Красный кит», расположенного по адресу: <адрес>, Шараповский пр-д, вл.2, передало ФИО1 поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с адресом места пребывания: <адрес>, а она, ФИО1, в свою очередь передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 4500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 стала хранить вышеуказанный поддельный официальный документ, в целях его дальнейшего использования, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 11 час. 00 мин., находясь в кабинете № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, с целью продления срока пребывания на территории РФ, среди прочих документов, предоставила старшему специалисту ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является подложными, поскольку был получен ею в нарушение установленных законом правил, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Оттиск прямоугольного штампа, выполненный от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», имеющийся в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен рельефной печатной формой высокой печати. 2. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа, выполненный от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД РФ «Мытищинское», экспериментальные образцы оттиска, которой предъявлены, а нанесены другой рельефной печатной формой».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации для изготовления поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует ее действия ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60, ст.67, ч.1 ст.56 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту регистрации в <адрес>, а также по месту фактического жительства в <адрес> характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восьми тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 502901001

р/сч 40№

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18№

ОКТМО 46746000

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттиска штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева