Приговор № 1-341/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при помощнике ФИО3, секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко Ю.А., прокурора <адрес> Пащенкова С.С.,

подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката Резиной С.Г., адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО8 на праве собственности автомобиль марки «Форд-Фокус» (Ford Focus) государственный регистрационный знак № регион получил многочисленные механические повреждения, повлекшие срабатывание систем безопасности водителя и пассажиров. При этом факт дорожно- транспортного происшествия, результатом которого могли явиться данные повреждения, в установленном законом порядке не фиксировался. ФИО8, осознавая, что ремонт вышеуказанного автомобиля потребует значительных финансовых затрат, а законные основания для получения выплаты на его ремонт в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствуют, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел на совершение мошеннических действий в сфере страхования, направленный на хищение денежных средств страховой организации, путем предоставления заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения вступил с ФИО4, являвшегося должностным лицом, наделенным организационнораспорядительными функциями, включая полномочия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в силу должностных обязанностей, установленных Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - административный регламент), должностным регламентом, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом).

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом начальника ОеМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> (приказом начальника ОеМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес>).

ФИО4 в соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - закон «О полиции»), Федеральным законом Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - закон «О службе в ОВД»), Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - наставление), административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - административный регламент), должностным регламентом, утвержденным начальником ОеМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностной регламент), являлся должностным лицом - представителем власти, постоянно выполняющим организационнораспорядительные функции, связанные с полномочиями по исполнению государственных функций по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно:

- в соответствии с п. 1 ст. 1 закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

в соответствии с ч.1 ст.2 закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения;

в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

в соответствии п.1 ч.4 ст. 7 закона «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

в соответствии п.1 ч.2 ст. 9 закона «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан;

в соответствии с ч.1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

в соответствии ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

в соответствии с п. 1 ст. 1 закона «О службе в ОВД» служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации;

в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 4 закона «О службе в ОВД» сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Сотрудник органов внутренних дел не вправе отказаться от выполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены должностным регламентом (должностной инструкцией);

в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 12 закона «О службе в ОВД» основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции». Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией);

в соответствии с п. 10 наставления основной задачей дорожнопатрульной службы является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта;

в соответствии с п.п. 11.4, 11.12 наставления одними из основных функций ДПС являются осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение в пределах своей компетенции в соответствии, с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;

в соответствии с п. 4 административного регламента, исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения;

в соответствии с п. 26 административного регламента, сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий;

в соответствии с п. 7.1 должностного регламента инспектор (по исполнению административного законодательства) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 обязан осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, составления административных протоколов и других процессуальных документов. Осуществлять подготовку административных материалов для передачи в районные суды, другие регионы РФ;

в соответствии с п. 7.3 должностного регламента инспектор (по исполнению административного законодательства) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 обязан отвечать за полноту и качество ведения служебной документации, состояния учетно-регистрационной дисциплины. Своевременно исполнять поступившие указания, распоряжения, приказы;

в соответствии с п. 7.6 должностного регламента инспектор (по исполнению административного законодательства) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 обязан рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции;

в соответствии с п. 7.14 должностного регламента инспектор (по исполнению административного законодательства) ФИО2 ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4 обязан оформлять ДТП, а также осуществление неотложных действий на месте ДТП.

Во исполнение преступного умысла и согласно распределенным ролям ФИО4, наделенный организационно-распорядительными функциями, включая полномочия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в неустановленном месте и неустановленное время, находясь на терриритории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ не происходило дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО8 и ФИО10, составил официальные документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места совершения административного правонарушения и постановление по делу об административном правонарушении, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о наступлении дорожно- транспортного происшествия и страхового случая, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту на участке автодороги «<адрес>» на съезде в <адрес> водитель ФИО10, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушив Правила дорожного движения (далее ПДД), допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» (Ford Focus), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, чем причинил многочисленные механические повреждения, повлекшие срабатывание систем безопасности водителя и пассажиров. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ФИО1 был признан водитель автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак № регион, ФИО10, не принимавший участие в совершаемом преступлении и не осведомленный о происходившем.

ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, получив копии ранее составленных ФИО4 вышеуказанных официальных документов о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО8 и ФИО10: схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно- транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, содержащие заведомо ложные сведения о факте дорожно- транспортного происшествия, вместе с составленным ФИО8 заявлением о якобы наступившем страховом случае направил их посредством почтовой связи в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> целью получения страховой компенсации, тем самым ввел в заблуждение сотрудников филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

На основании представленных ФИО8 недостоверных сведений относительно наступления страхового случая сотрудники филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, будучи обманутыми относительно истинных намерений ФИО8 и ФИО4, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатили страховое возмещение в размере № копеек путем перечисления на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, которые ФИО8 и ФИО4 похитили и которыми воспользовались по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), поскольку преступление совершено в период действия указанной редакции улучшающей положение подсудимого, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Несмотря на то, что ФИО4 на момент совершения преступления являлся сотрудником полиции, однако, следует учесть, что обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на учете в ДО ГБУЗ «ОПБ№», филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», ГБУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со СПИД» не состоит, на иных спец. учетах не состоит, не находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» <адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, проходил службу в ВС РФ.

С учетом вышеизложенного, впервые совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО4, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме и отсутствием материальных претензий со стороны потерпевшего, суд считает, что наказание ему возможно назначить без лишения свободы и только в виде штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и материальное положение подсудимого. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления с использованием служебного положения, ФИО4 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти, в органах внутренних дел, государственных органах и органах местного самоуправления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество – денежные средства в сумме 5546 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО4, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста отменить, зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под домашним арестом.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300.000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функции представителя власти, в органах внутренних дел, государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в отбытое ФИО4 наказание время его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и считать ему назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: СУ СК РФ по <адрес>

Лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 561001001

БИК 045354001 в ФИО2 ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГ

р/сч 40№

ОКТМО 53701000

КБК 41№

Арест на имущество – денежные средства в сумме 5546 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на лицевом счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» – сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, храящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - передать по принадлежности в ПАО СК «Росгосстрах».

Журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета подготовленных (исходящих) несекретных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета ДТП ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь учета подготовленных исходящих документов (запросы, уведомления, отв. на исх.); журнал (реестр) учета поступления и расходования спец.продукции; свободные образцы почерка и подписи ФИО1: автобиография на 2 листах, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, 13 журналов проведения медицинских осмотров водителей автотранспортных средств за 2016 год, оригиналы материалов по ДТП за 2016 год, оформленных ФИО4 и оригиналы постановлений об административных правонарушениях, составленных бывшим инспектором ДПС ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - передать по принадлежности в ФИО2 ОГИБДД ОеМВД России по <адрес>.

CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; DVD-диск, представленный ОАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; DVD-диск, представленный ОАО «Мегафон» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, оригиналы заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №