Решение № 2-1988/2018 2-1988/2018~М-1624/2018 М-1624/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1988/2018

Дело № 2-1988/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 26 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием представителя истца- адвоката НО Коллегия адвокатов № 9 «Регионсервис» по ордеру от 15.08.2018 № 15-08-18-2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО2 (далее по тексту –Истец), ФИО3 (далее по тексту- Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Заемщик занял у истца *** рублей сроком до 19.08.2016 (позднее срок продлен Приложением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ до 19.04.2017).

Сумма начисленных за период действия Договора займа процентов составляет 2160000 рублей.

Факт передачи денежных средств от Истца к Ответчику подтверждается распиской Ответчика в получении денежных средств, то есть договор займа является исполненным со стороны Истца. В свою очередь, Ответчиком денежные средства по Договору займа № 3 не возвращены, не уплачены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В рассматриваемом случае сторонами составлен договор займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и представлена расписка в получении по нему денежных средств в качестве займа.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору займа № 3, считает подлежащим взысканию с Ответчика суммы основного долга и начисленных по договору процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 ГК РФ, 133, 194-196 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу по Договору займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160000 рублей.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца- адвокат НО Коллегия адвокатов № 9 «Регионсервис» по ордеру от 15.08.2018 № 15-08-18-2 ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, почтовые отправления с судебными извещениями возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 19.08.2016.

Факт получения ответчиком ФИО3 от истца денежных средств в сумме *** рублей подтверждается распиской от 19.04.2016 (л.д. 21).

Как следует из приложения от 16.12.2016 № 3 к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок договора займа продлен, сторонами согласован график платежей, из которого следует, что в период с 19.05.2016 по 19.04.2017 ежемесячно (19 числа) подлежали уплате проценты за пользование займом в сумме 180000 рублей, а всего 2160000 рублей, а сумма займа в размере 4000000 рублей подлежала уплате 19.04.2017 единовременным платежом (л.д. 8)

Таким образом, сумма начисленных за период действия Договора займа и подлежащих уплате процентов составляет 2160000 рублей.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, то есть договор займа является исполненным со стороны истца. В свою очередь, Ответчиком денежные средства по Договору займа № 3 от 19.04.2016 не возвращены, проценты не уплачены.

Ответчиком ФИО3 доказательств того, что он подписал договор займа и расписку под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, что обязательство по договору займа от 19.04.2016 № 3 исполнено надлежащим образом, заемные денежные средства возвращены истцу и уплачены проценты по договору займа. Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и уклонения от их возврата судом установлен на основании анализа имеющихся по делу доказательств.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, то истец правомерно обратился с иском о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 3 от 19 апреля 2016 года 6160000 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, сумма задолженности по уплате процентов 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 13.07.2018 года истец ФИО2 за рассмотрение дела уплатил государственную пошлину в сумме 39000 рублей.

Указанная сумма в размере 39000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 19 апреля 2016 года 6160000 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, сумма задолженности по уплате процентов 2160000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в мотивированной форме 01 октября 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко