Приговор № 1-222/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело ....

УИД 11RS0005-01-2020-001706-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

13 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сурина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самченко С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

- 10.03.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.02.2020;

ФИО2, ранее судимого 10.03.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.02.2020,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.02.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории железнодорожного грузового двора механизированной части № 7 (далее по тексту - МЧ-7) станции Ухта, расположенного по адресу: <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение материальных ценностей из кабины передвижной авторемонтной мастерской с крано-манипуляторной установкой (далее по тексту - ПАРМ с КМУ) на шасси «КАМАЗ 43118-50» идентификационный номер <***>, принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» (далее по тексту - ООО «УТТиСТ-Бурсервис»),.

Осуществляя свои преступные намерения, согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО1 при помощи найденного там же металлического лома, сорвал проволоку с кабины вышеуказанной автомашины ПАРМ с КМУ, после чего ФИО1 и ФИО2 проникли в кабину, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО « », а именно: автомобильную радиостанцию марки «Icom IC-F5013H», стоимостью 13.750 рублей и домкрат гидравлический марки «TOR 25т (25т-255/405 мм) 10525», стоимостью 3.052 рубля 50 копеек, с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями ООО « » материальный ущерб на общую сумму 16.802 рубля 50 копеек.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

В материалах уголовного дела в т. 2 на л.д. 118 имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления, а также возвращение похищенного, как добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наряду с этим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном.

Отягчающих и иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследования уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления, а также возвращение похищенного, как добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наряду с этим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, поскольку преступление совершено через непродолжительное время после достижения ФИО2 18-летнего возраста.

Отягчающих и иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Суд учитывая личность ФИО2, характер совершенного преступления не находит исключительных обстоятельств для применения в порядке ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ к подсудимому, как к лицу совершившему преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимым наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность фактических обстоятельств совершения преступления, личности каждого из виновных, их поведения как до преступления, так и после не позволяет применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимым не применять, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновных.

Наказание подсудимым определено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 до вынесения приговора Ухтинского городского суда от 10.03.2020, в связи с этим при назначении наказания применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному за преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, учреждением для отбывания наказания определяется колония-поселение.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ухтинского городского суда от 10.03.2020, окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ухтинского городского суда от 10.03.2020, окончательно назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 11 февраля 2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев