Приговор № 1-68/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства <данные изъяты> и осведомленного о возможности их незаконного приобретения посредством тайников – .», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления. При этом ФИО1, не имея возможности приобретения наркотических средств, ранее неоднократно находил тайники – .» с оставленными в них наркотическими средствами на улицах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время ФИО1 отправился на <адрес>, где стал ходить около подъездов домов, осматривая места, в которых ранее при покупке он находил наркотические средства, с целью отыскать тайник – «.» с наркотическим средством.

Около 8 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на участке местности <адрес>, заметил лежащий на земле сверток из изоляционной ленты, подняв который и осмотрев, около 8 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, последний обнаружил внутри полимерный пакетик, с веществом <данные изъяты> Так как ФИО1 ранее употреблял наркотические средства подобных видов и знал, как они выглядят по структуре, цвету и консистенции, он понял, что в полимерном пакетике содержится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО1 около 8 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника, находящегося на участке местности <адрес> полимерный пакетик, с находящимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма.

При этом полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,37 грамма, ФИО1 поместил в левый передний карман своих спортивных брюк, а сверток из бумаги с веществом, <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, поместил во внутренний шов своей кепки, таким образом ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства и стал незаконно хранить их без цели сбыта для последующего личного потребления с 8 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут задержали ФИО1 около <адрес> и в последующем провели его досмотр.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,37 грамма и вещества, содержащего <данные изъяты> являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, которые в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 <адрес>, обнаружили и изъяли из внутреннего шва кепки, надетой на нем, сверток из бумаги, с измельченным веществом <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, а также из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>, содержащим <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,37 грамма.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, а также вещество содержащее <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,37 грамма, относится к значительному размеру указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ; количество вещества, содержащего <данные изъяты> являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, относится к крупному размеру указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гришина М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

С учетом изложенного, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренных УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком 4 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в течение испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и является тяжким преступлением, условное осуждение по приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осуждается за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.12.2019г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев