Приговор № 1-416/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «04» декабря 2017 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО3,

адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Тамразовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО4 ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... – ... ....1 ..., работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

- XX.XX.XXXX года Невским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 158 ч.2 п. б, в, 158 ч.3 п. а, 162 ч.2 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением части неотбытого наказания по приговору суда от 10.04.2007 года (ст. 228 ч.1 УК РФ) к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2012 года по отбытию наказания;

- XX.XX.XXXX года Василеостровским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2017 года по отбытию наказания; по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 45 минут XX.XX.XXXX, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным предметом разбив правое переднее стекло автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г.р.з. XXX, припаркованной у .... ... по ул. ... ..., тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины тряпичную сумку серого цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились кошелек, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>) г.р.з. XXX, банковская карта «<данные изъяты>», страховой полис «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей с симкартой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

2. Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 21 часа 00 минут XX.XX.XXXX, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом повредив замок гаража XXX, незаконно проник в помещение гаража XXX, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу ...», откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>) стоимостью 9998,22 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 9998,22 рублей.

3. Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 08 часов 00 минут XX.XX.XXXX, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом повредив металлическую решетку, незаконно проник в приквартирный холл, расположенный на лестничной площадке ...го этажа парадной XXX ... по ... наб. ... – ..., откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>) стоимостью 9140 рублей с велосипедным замком стоимостью 450 рублей, а также подростковый велосипед стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10590 рублей.

4. Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут XX.XX.XXXX, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в приквартирном холле ... этажа парадной XXX ... по ... наб. ... – ..., тайно похитил велосипед «<данные изъяты>), с комплектующими запчастями; защитой переднего переключателя, велосипедным замком, набором крыльев, задним фонарем, общей стоимостью 8705 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 8705 рублей.

5. Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 17 часов 30 минут XX.XX.XXXX до 22 часов 30 минут XX.XX.XXXX, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом повредив окно цокольного этажа, незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>, после чего, повредив замок входной двери офисного кабинета представителя ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... – ... наб. ... кор. ..., незаконно проник в офисный кабинет, откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>) стоимостью 19490 рублей, велосипед «<данные изъяты>) стоимостью 18460 рублей, фонарик, велосипедный насос, два тросика с замком и ключами, перчатки красно-белого цвета, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 37950 рублей.

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевший ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО4 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевший ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения п. 49 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016 года № 2).

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №5, состояние здоровья.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином РФ, имеет место жительства в г. Санкт – Петербурге, где проживает в гражданском браке с ФИО10, которой, а также соседями по дому, характеризуется положительно, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, учитывает его состояние здоровье – <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также то, что он ранее судим, в том числе за корыстное умышленное тяжкое преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился по сроку <данные изъяты> года, судимости от XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года, не погашены, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, с учетом всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривает. При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО4 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4, преступлений в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в возмещении материального ущерба 26000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в возмещении материального ущерба 10590 рублей.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в возмещении материального ущерба 9998 рублей 22 копейки.

Подсудимый иски признал по праву и размеру.

По мнению суда, заявленные потерпевшими иски обоснованы по праву, и суд полагает возможным удовлетворить данные иски в указанном размере, так как похищенное имущество потерпевшим не возвращено, ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. в; 158 ч.2 п. б, в; 158 ч.2 п. б, в; 158 ч.2 п. в; 158 ч.2 п. б, в УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 18, 68 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевший ФИО9) 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) - 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу и этапировать в учреждение ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области, срок наказания исчислять с 04.12.2017 года.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в возмещении материального ущерба 26000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу Потерпевший №3 в возмещении материального ущерба 10590 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО2 в возмещении материального ущерба 9998 рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – навесной дверной замок, бумажные конверты со штапником, окурками, липкими лентами со следами материи, смывом вещества (т.2 л.д. 186, 187), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 1 л.д. 165-166), фрагмент пробоя (т.1 л.д. 242-243), конверт с пленками (т.2 л.д. 157), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Велосипеды, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д. 181-183) оставить последней в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий