Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-785/2025 М-785/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2-888/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001580-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2025 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 635 172 под 4,9% годовых на срок 1827 дней под залог транспортного средства автомобиля ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) № В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли истцу в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, в соответствие с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 года за период с 29.11.2024г. по 23.10.2025г. в размере 517743,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 735,11 рублей, просроченная ссудная задолженность – 470 550,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 480,64 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 9,21 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 1938,39 рублей, неустойку на просроченные проценты – 354,54 рублей, причитающиеся проценты – 33679,60 рублей, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 354,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1. на основании ее заявления, был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.11.2023 года, подписанным ответчиком, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в общей сумме 635 172 рублей сроком на бессрочно на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой по кредиту 4,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% годовых в период отсутствия действия программы «Гарантия низкой ставки», в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка ежемесячно равными платежами в сумме 12 159,30 рублей, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа -20е число каждого месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) <***> (п.20 условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать просрочку ежемесячного платежа с 1го до 150 дня.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

20.07.2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 23.10.2025 года задолженность ответчика перед Банком за период с 29.11.2024г. по 23.10.2025г. составляет 517743,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 735,11 рублей, просроченная ссудная задолженность – 470 550,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 480,64 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 9,21 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 1938,39 рублей, неустойку на просроченные проценты – 354,54 рублей, причитающиеся проценты – 33679,60 рублей, комиссия за смс-информирование – 995 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли истцу в порядке универсального правопреемства.

Реорганизация не влечет прекращение действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Согласно п.1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, в соответствие с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.11.2023 года.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответа Отдела МВД России «Нефтекумский» от 13.11.2025г. собственником транспортного средства ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) № зарегистрировано в залоге 29.11.2023 года, залогодателем значится ФИО1

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) №

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 35 354,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 35 354,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 за период с 29.11.2024г. по 23.10.2025г. в размере 517 743,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 735,11 рублей, просроченную ссудную задолженность – 470 550,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 480,64 рублей, неустойку на просроченную проценты на просроченную ссуду – 9,21 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 1938,39 рублей, неустойку на просроченные проценты – 354,54 рублей, причитающиеся проценты – 33 679,60 рублей, комиссию за смс-информирование – 995 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 354,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ЛАДА 217050 Лада Приора 2015 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская