Приговор № 1-33/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Азово Омской области 10 августа 2017 г.

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Белоусова С.А., представителя потерпевшего В, при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....

....

....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... около .... часов, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к зданию Александровской амбулатории БУЗОО «Азовская центральная районная больница», расположенной по адресу: ..... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи медицинских препаратов, ФИО1 кулаком правой руки разбил стекла в двойной оконной раме, перегнулся через оконный проем и незаконно проник в помещение аптечного пункта Александровской амбулатории БУЗОО «Азовская ЦРБ», расположенной по адресу: ...., после чего умышленно, преследуя цели наживы, с поверхности деревянной скамьи тайно похитил не представляющую материальной ценности картонную коробку, в которой находились медикаменты, принадлежащие БУЗОО «Азовская центральная районная больница»:

- ....

....

....

....

....

....

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил БУЗОО «Азовская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму .... руб. .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления представителя потерпевшей В, которой понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, снова совершившего преступление имущественного характера, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, как и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей по мере наказания, оставляющей данный вопрос на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и с учётом размера причинённого ущерба, суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу возвратить владельцу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимого. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО1, .... года рождения, в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: .....

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Азовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кулешов