Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

66RS0049-01-2018-000654-33

Дело № 2-523/2018

Мотивированное
решение составлено 22.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, о перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области, далее ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Реже, в котором указала следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 возникло право на назначение страховой пенсии по старости, после чего она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области, где ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 298 рублей 31 копейка. При этом размер назначенной пенсии оказался значительно ниже предварительно рассчитанного специалистами пенсионного фонда размера, в связи с чем она обратилась с запросом в ГУ УПФ РФ в г.Реже Свердловской области о разъяснении причин назначения ей пенсии в меньшем размере. Согласно ответу ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Реже от 06.07.2016 года на дату назначения страховой пенсии по старости были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1, при этом для расчета страховой пенсии по старости ответчиком не приняты во внимание трудовая книжка, так как не доказана принадлежность данного документа ФИО1 Между тем к трудовой деятельности истец приступила с ДД.ММ.ГГГГ, однако по вышеуказанным причинам стаж ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен, что и повлияло на уменьшение размера страховой пенсии. При подаче заявления о назначении страховой пенсии истец ФИО1 предоставила в пенсионный орган все требуемые от нее документы, в том числе свою трудовую книжку, при этом пенсионный орган никаких возражений к сданным в указанные законом сроки документам не предъявлял, не дал истцу никаких разъяснений по вопросу дальнейших действий, в связи с чем, по мнению ФИО1 лишил ее возможности подать надлежащим образом оформленные документы для назначения пенсии в полном объеме со дня возникновения права на пенсию. На ее обращение в Пенсионный фонд был дан ответ, по смыслу которого в трудовой стаж истца не были включены периоды осуществляемой ею работы до ДД.ММ.ГГГГ, для расчета пенсии не приняты: трудовая книжка в связи с недоказанностью ее принадлежности, справка о заключении брака № (от ДД.ММ.ГГГГ), архивная справка № о трудовом стаже и заработной плате.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на установление размера страховой пенсии по старости в размере 12 840 рублей 32 копейки с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Реже Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 840 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право на установление размера страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа истца, включенного Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области на основании трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа истца, включенного Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области на основании трудовой книжки.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Реже ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тому основанию, что при обращении ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости последняя просила не учитывать стаж ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Цветы Урала», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Чукреевский», поскольку документов, подтверждающих стаж на момент назначения страховой пенсии по старости ФИО1 не имела. ФИО1 просила назначить страховую пенсию по старости по данным персонифицированного учета. Также ФИО1 была уведомлена о том, что при предоставлении документов о стаже она имеет право на перерасчет страховой пенсии по старости. С заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и с соответствующими документами ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области - ДД.ММ.ГГГГ., после чего последней был произведен перерасчет страховой пенсии по старости. Представитель ответчика просила отказать истцу ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и страховая пенсия по старости последней назначена в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В материалах пенсионного дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просила назначить ей страховую пенсию по старости по данным персонифицированного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области с заявлением в котором просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней произведен перерасчет страховой пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой пенсии по старости пенсия по старости ФИО1 составил 14110 руб. 95 коп.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости истцу ФИО1 произведен с момента её обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и предоставления справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения суда вступившего в законную силу, которым установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости ФИО1 имела трудовую книжку серии №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт принадлежности данной трудовой книжки ФИО1 на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не был доказан. Данный факт нашел свое подтверждение ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела судом по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта. После установления факта принадлежности трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последняя обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

По вышеуказанным основаниям назначенная ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 страховая пенсия по старости перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

Довод истца ФИО1 о том, что при обращении за назначением страховой пенсии по старости специалист пенсионного органа не разъяснил ей, что трудовая книжка, справка о заключении брака не могут быть приняты во внимание для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что расчет размера страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ произведен по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям персонифицированного учета.

В заявлении о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила не учитывать стаж ее работы в совхозе «Цветы Урала» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Чукреевский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документов, подтверждающих трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Данных о том, что ответчиком не разъяснялось истцу о том, что трудовая книжка, справка о заключении брака не могут быть приняты во внимание для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости в материалах дела не имеется, истцом доказательств обратного также представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, о перерасчете страховой пенсии с 29.01.2016 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Е.Н. Старкова