Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017 15 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615717 рублей 37 копеек: в том числе основного долга в размере 559201 рубля 57 копеек, просроченных процентов в размере 56515 рублей 80 копеек, государственной пошлины в размере 9357 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 616853 рубля 93 копейки, сроком возврата кредита 26.02.2021г., под 20 % годовых, а ответчик обязался исполнять обязанности по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 50-51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредиту в размере 615717 рублей 37 копеек признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.47,49).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9357 рублей 17 копеек (платежное поручение № л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 9357 рублей 17 копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 рублей + (615717,37-200000 х1/100) = 9357, 17);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 615717 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9357 рублей 17 копеек, а всего 625 074 (шестьсот двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 21.08.2017г.

Судья Васильева С.А.