Приговор № 1-19/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В. и помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Левицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № Жуковской АК от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № ФИО2 от 21.06.2018г.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

судимого:

19.12.2013г. Клетнянским районным судом Брянской

области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161

УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии особого

режима,

11.02.2016г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении универсама «Журавли-33» по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, в присутствие продавца магазина С.Т., взял с верхней полки витрины одну бутылку вина «Черный лекарь» и, игнорируя требования последней вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления. В результате открытого хищения вина ООО «Ритейл» был причинен имущественный вред в размере 195 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного хищения признал полностью и показал суду, что, находясь в магазине «Журавли» в п. Клетня и проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить одну бутылку спиртного для дальнейшего употребления. Оглядевшись вокруг, он взял с верхней полки витрины бутылку вина «Черный лекарь» и, несмотря на неоднократные требования, вышедшей к нему продавца С.Т., вернуть похищенное спиртное либо заплатить его стоимость, он прошел мимо нее, покинув торговое помещение. В этот же день около 14 часов возле своего дома он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал похищенную бутылку вина «Черный лекарь»,так как не успел ее выпить. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения, представителю магазина, заявив при этом, что считает причиной совершения им преступления то, что он был пьян.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям потерпевшего М., состоящего в должности инспектора СВК, ему от сотрудников магазина «Журавли -33», расположенного в п. Клетня стало известно о том, что 19 марта 2018 года в 12 часов 05 минут ФИО1 совершил хищение с витрины магазина бутылки вина «Черный лекарь». Факт хищения был замечен продавцом С.Т., которая потребовала от Безбородько, проходящего через кассовую зону, вернуть похищенную бутылку вина либо оплатить ее стоимость. Однако, Безбородько, не реагируя на требования С.Т., прошел через турникет и покинул помещение универсама с похищенным вином, которое впоследствии было возвращено магазину сотрудниками полиции.

Свидетель С.Т. показала в судебном заседании, что она работает продавцом-кассиром в универсаме «Журавли-33» в п. Клетня. Раскладывая товар в овощном отделе 19 марта 2018 года около 12 часов 05 минут, она увидела, как незнакомый ей ранее мужчина, позднее ей стало известно, что это ФИО1, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку вина и, спрятав ее в рукав куртки направился к выходу. Она стала требовать от Безбородько, вернуть похищенное вино, либо заплатить его стоимость на кассе, но он, проигнорировав данное требование, покинул помещение магазина через турникеты.

Свидетель С.Т. показала, что она работает администратором универсама «Журавли-33», где 19 марта 2018 года около 12 часов к ней обратилась продавец С.Т. и сообщила, что ФИО1 в ее присутствие похитил бутылку вина «Черный лекарь». На ее неоднократные требования вернуть похищенное либо его оплатить, Безбородько никак не отреагировал и покинул магазин через турникет.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2018г. подтверждается, что местом совершения преступления является торговое помещение универсама «Журавли», расположенного по адресу: <...> в котором произведена видеозапись на CD - диск, совершенного Безбородько преступления.

CD-диск с данной видеозаписью изъят с места происшествия и приобщен к материалам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 марта 2018г., изъятый CD-диск с видеозаписью открытого хищения ФИО1 в универсаме «Журавли» бутылки вина «Черный лекарь» был осмотрен, и на нем видно, как подсудимый ФИО1 открыто совершает хищение бутылки вина в присутствие продавца магазина С.Т.

Согласно протоколу осмотра от 19 марта 2018года, предоставленная к осмотру Безбородько бутылка вина «Черный лекарь» емкостью 0,7 литра, была изъята в ходе осмотра.

Справкой о стоимости, выданной товароведом ООО «Ритейл», подтверждается размер причиненного преступлением ущерба, составляющего 195 рублей 00 коп.

Суд, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Безбородько в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации содеянного ФИО1, суд учитывает, что имуществом ООО «Ритейл» подсудимый завладел противозаконно, открыто, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства Безбородько женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психоневролога не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, принятые им меры по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, принесенные подсудимым извинения представителю потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний и установлении иных значимых обстоятельств дела, добровольную выдачу похищенного и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления Безбородько имел судимость по приговору Клетнянского районного суда от 19.12.2013г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимым, спровоцировало его на открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Безбородько наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Безбородько преступления, степени его общественной опасности, вышеизложенные данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежат: бутылка вина - оставлению у законного владельца, а CD-диск – хранению при уголовном деле.

При решение вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с Безбородько в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 возложить на Жуковскую МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц в порядке определенном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– бутылка вина «Черный лекарь» емкостью 0,7 литра, подлежит оставлению у законного владельца - ООО «Ритейл».

- CD диск с видеозаписью совершения преступления, подлежит хранению при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы представителем потерпевшего, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: