Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019


Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Егоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. Иск мотивирован тем, что 21 октября 2018 г. около 8 часов 30 минут ФИО1 находилась на территории рынка «Макарий», внезапно она почувствовала удар сзади в левый бок, отлетела в сторону, упала на землю. При этом почувствовала резкую боль в ноге и в области грудной клетки слева. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.02.2019 г. ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5 правых плюсневых костей со смещением отломков и кровоподтеков на правой нижней конечности, повлекшие за собой расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, что относится к повреждениям, причиняющим вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 г., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В результате действий ФИО2 истец испытывала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в результате полученных травм она потеряла сон. Нога постоянно болит, так как она уже немолода, заживает все плохо. Ответчик ничем ей не помогла, даже «скорую» вызвали другие люди. В больницу она не приходила и ее состоянием здоровья не интересовалась.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что она ничего не нарушала, ехала медленно посередине дороги. ФИО1 она задела зеркалом заднего вида. ФИО1 упала и закричала так, как будто ее режут ножом. Затем потерпевшая оставила в ее автомашине палку. В больнице, куда отвезли ФИО1, она узнала, что у нее сломался только палец на ноге.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Егоровой Е.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.02.2019 г. следует, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5 правых плюсневых костей со смещением отломков и кровоподтеком на правой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, влекут за собой развитие длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194Н, относятся к повреждениям, причиняющим вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в том, что она 21 октября 2018 г. около 8 часов 25 минут, на ул. Июльская г. Мариинский Посад Чувашской Республики вне пешеходного перехода на территории, прилегающей к рынку «Макарий», управляя автомобилем марки ФИО3 219210 с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п. 1.5, 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода ФИО1 и причинила ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Постановление вступило в законную силу.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу изложенного доводы ФИО2 об отсутствии ее вины в причинении вреда ФИО1 и об отсутствии оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда признаны судом несостоятельными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о причинении истцу нравственных и физических страданий и необходимости в связи с этим компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, как с владельца источника повышенной опасности.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в 75000 руб. будет наиболее соответствовать степени нравственных и физических страданий истца.

Представленные ответчиком справки о размере страховой пенсии по старости сами по себе не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении ответчика.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для предъявления иска истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за составление искового заявлено им было уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.04.2019 г. Суд полагает, что сумма в 4000 рублей за составление искового заявления является разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, 4000 (четыре тысячи) руб. в счет компенсации судебных расходов, 300 (триста) руб. в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.