Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281017,75 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, по тем мотивам, что 08.05.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-52/4778, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 415826 рублей 90 копеек на срок до 08.05.2020 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 37.00 % годовых под залог транспортного средства – LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, (данные изъяты).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/ или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 16.06.2017г. № 01017 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 17.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет (данные изъяты), залоговой стоимостью 207000 руб.

Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2018г. составляет 281017 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 208074 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов - 42366 руб. 42 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20215 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10361 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Копии прилагаемых истцом документов у ответчика имеются, что подтверждается п.п. 21, 22 Заявления-анкеты.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2015/02-52/4778 от 08.05.2015 г. задолженность по основному долгу – 208074,39 руб.; задолженность по уплате процентов – 42366,42 руб.; задолженность по уплате неустоек – 30576,94 руб.; а всего общую сумму задолженности в размере 281017,75 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 12010,18 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №21126 2622706, 6015545, идентификационный номер (<***>) XTA111760В0092519, ПТС 63HА №260218. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором указано, что исковое заявление поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по ордеру - адвокат Макаров В.И. просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поясняя, что по доводам ответчика на прошлом судебном заседании тот выплачивал по указанному в иске кредиту некоторые суммы, которые истцом не учтены, но документов об этом у них не имеется, хотя по их ходатайству им судом было предоставлено время для представления письменных доказательств, поэтому на завершение судебного следствия возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42). В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 08.05.2015 г. заключен кредитный договор №АКк 60/2015/02-52/4778 на сумму 236000 руб. на срок до 08.05.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 49,00 % годовых под залог транспортного средства - LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет (данные изъяты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет (данные изъяты).

Согласно сообщению представителя Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО4 №55-04 исх-311915 от 21.12.2018г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. (дата объявления резолютивной части решения 19.01.2017 г.) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк Публичное Акционерное Общество «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») (далее - Банк) введена процедура конкурсного производства в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). Регистрационный номер 1975, зарегистрирован по адресу: 125212, <...>. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен ФИО5, действующий на основании доверенности № 596 от 03.04.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № АКк 60/2015/02-52/4778 по состоянию на 24.12.2018 составляет 281017,75 руб., из них: задолженность по основному долгу - 208074,39 руб.; задолженность по уплате процентов - 42366,42 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 20215,32 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10361,62 руб.

Из выписки по лицевому счету № видно, что 08.05.2015 г. ответчику ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 236000 руб. Последняя дата внесения денежных средств на нее ответчиком во исполнение условий кредитного договора 14.03.2018 г. Согласно графику платежей следующий платеж ответчиком должен был быть произведен 09.04.2018 г. Таким образом, с 09.04.2018 г. ответчик ФИО1 перестал исполнять свои обязательства перед истцом по кредиту от 08.05.2015 г.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 16.06.2017 г. № 01017 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 17.06.2017 г. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, учитывая все существенные обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустоек соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с этим судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования № АКк 60/2015/02-52/41778 от 08.05.2015 г., поэтому требования истца Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 281017,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Доводы ответчика о том, что выплаченные им суммы по кредиту около 70 000 рублей, истцом при предъявлении иска не учтены, в судебном заседании не получили подтверждения, так как об этом сам ответчик не представил суду какие- либо доказательства, указав, что чеки об оплате денежных средств у него не сохранились. При этом судом по ходатайству истца также был сделан запрос, но положительных ответов об этом в суд не поступило.

Судом по делу установлено, что кредитный договор № АКк 60/2015/02-52/4778 от (дата) обеспечен залогом автотранспортного средства: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет (данные изъяты), о чем указано в п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля. Предмет залога остался во владении и пользовании ФИО1 Согласно п.10.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12010,18 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 11.02.2019 г. №1394.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2015/02-52/4778/ от (дата) задолженность по основному долгу - 208074 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов - 42366 руб. 42 коп.; задолженность по уплате неустоек - 30576 руб. 94 коп.; а всего общую сумму задолженности 281017 (двести восемьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12010 (двенадцать тысяч десять) рублей 18 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет (данные изъяты).

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: Соловьева К.А.