Приговор № 1-39/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

№1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО6 ФИО1, находящейся в <адрес>, где она распивала спиртные напитки с хозяином дома Потерпевший №1, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно планшета марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшета, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО6 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, лежащий на шкафу в комнате вышеуказанного дома планшет марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, сотовый оператор и абонентский номер которой в ходе предварительного расследования не установлены, стоимостью №.

С похищенным планшетом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме №.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, у ФИО6 ФИО1, находящейся в <адрес>, где она распивала спиртные напитки с хозяином дома ФИО2, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3 ФИО6 в вышеуказанные дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, лежащий на диване в комнате вышеуказанного дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №/02, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером +№, стоимостью №

С похищенным сотовым телефоном ФИО6 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме №.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у Потерпевший №1. В гости пришел его брат и все вместе стали распивать спиртное. После распития спиртного оба брата заснули, и она решила, похить планшет, принадлежащий Потерпевший №1, что и сделала. Планшет принесла к бывшему сожителю ФИО5 Планшетом пользовалась несколько месяцев. В один из дней планшет упал и у планшета разбился экран. Тогда она решила вернуть планшет Потерпевший №1 и попросила это сделать ФИО5, что ФИО5 и сделал.

В ДД.ММ.ГГГГ г. находилась у ФИО5 дома. В гости к ФИО5 пришел ФИО2 и все вместе стали распивать спиртное. После распития ФИО5 уснул, а она и ФИО2 пошли еще за спиртным. Купив спиртного, пришли к сестре ФИО2, где и продолжили распивать спиртное. Вскоре ФИО2 уснул. Тогда она решила похитить телефон ФИО2, что и сделала. На следующий день пришла жена ФИО2 и потребовала, что бы ей она отдала похищенный телефон, что она и сделала.

Вина подсудимой ФИО6, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ним проживал его брат Свидетель №1. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно числа 15, он вернулся домой и увидел, что дома кроме Свидетель №1 находится еще и ФИО6 Они втроем стали распивать спиртные напитки, через какое то время он уснул, проснувшись на следующий день, увидел, что ФИО6 дома нет, Свидетель №1 спал. Спустя некоторое время, он обнаружил, что дома отсутствует его планшет. Данный планшет подарил ему его брат Потерпевший №1. Планшет был марки <данные изъяты>, в корпусе синего цвета. В планшете была установлена сим-карта, какого оператора и абонентский номер, он не помнит. Спустя примерно 3 месяца, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, он вышел на улицу и увидел, что на лавочке около дома лежит его планшет, он был весь в царапинах, на экране была трещина, сим-карты в планшете не было, планшет не включался. Со слов своего брата Потерпевший №1 ему известно, что данный планшет он покупал в ДД.ММ.ГГГГ года бывший в употреблении, без каких-либо документов, пользовался им примерно две недели, а потом планшет подарил ему. Покупал планшет Потерпевший №1 за №. В настоящий момент планшет оценивает в № /л.д. 37-38/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ездил в <адрес> на заработки, иногда приезжал в <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 15 числа, он приехал в <адрес>, пришел домой к брату Потерпевший №1, там уже находилась ФИО6, они распивали спиртные напитки, с ними он спиртное не распивал. В 02 часа на следующий день он уехал обратно в <адрес>. Позже от Потерпевший №1 узнал, что у него пропал планшет, который ему подарил их брат Потерпевший №1 /л.д.49-50/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он проживал в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 15 числа, сколько времени было не помнит, но была уже ночь, к нему домой пришла его бывшая сожительница ФИО6 ФИО1, которая предложила помириться. ФИО1 осталась у него жить. Через несколько дней он увидел у нее в руках планшет, сзади была крышка синего цвета и на ней изображен автомобиль. Он спросил, откуда у нее планшет, на что ФИО1 сказала, что ей дали попользоваться на время. Планшет был без повреждений, может только мелкие царапины на корпусе. ФИО1 все время после того, как пользовалась планшетом, убирала его на шкаф в комнате. Сам планшетом, он не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное число не помнит, он пришел вечером с работы домой, к нему подошла ФИО1 и попросила его отнести планшет Потерпевший №1, так как планшет принадлежал ему и она украла планшет у Потерпевший №1. Сама она побоялась отнести планшет Потерпевший №1. Когда он взял планшет в руки, то увидел, что экран разбит. Он пошел к дому Потерпевший №1, но дома никого не было, и он оставил планшет на лавочке и ушел домой. Как и когда ФИО1 похитила планшет, он не знает, она про это ничего не рассказывала, а он и не спрашивал /л.д. 82-83/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него планшет стоимостью № /л.д. 10/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, представляющий собой одноэтажное деревянное здание. Территория вокруг дома частично огорожена забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При проходе через данную дверь прямо расположено крыльцо дома, далее прямо за ним расположена кухня, справа от нее имеется проход в жилую комнату. В данной комнате слева от входа имеется проход в еще одну жилую комнату, которая с помощью деревянного шкафа разделена на 2 части, в той части комнаты, которая расположена за данным шкафом, справа от входа в нее расположен еще один шкаф. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на данный шкаф и пояснил, что в нем находился похищенный у него планшет. Также в ходе осмотра места происшествия на столе в 1-й жилой комнате (расположенной справа от кухни) на столе обнаружен планшет марки «BQ», который в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» /л.д.11-13,14-18/,

- протоколом осмотра предметов с приложением-фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «планшет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». При вскрытии конверта, внутри обнаружен планшет размерами 19*11 см., передняя часть планшета в корпусе черного цвета, задняя-синего цвета. Экран планшета разбит. На задней стороне планшета имеется изображение автомобиля и надпись:№, IMEI1:№, IMEI2:№. В нижней части планшета имеется разъем USB, сбоку кнопки «включение/выключение», регулировки громкости. Планшет в нерабочем состоянии. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно данный планшет был похищен у него в ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра планшет упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», с подписями участвующих лиц /л.д. 39-40,41-42/,

- протоколом проверки показаний на месте с приложением-фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО6, находясь в <адрес>, предложила проехать на <адрес>, где, проезжая <адрес>, предложила остановить автомобиль и выйти из него. Выйдя из автомобиля, ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в данном доме, она похитила планшет, принадлежащий Потерпевший №1. Затем все участники следственного действия по предложению ФИО6 прошли внутрь указанного дома, где ФИО6 указала на шкаф в комнате и пояснил, что именно с данного места она похитила планшет, принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. 112-113,114-116/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина подсудимой ФИО6, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в р.<адрес> она приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета за №, коробка и чеки от телефона у нее не сохранились. Примерно через 2-3 месяца она отдала данный телефон в пользование своему мужу ФИО2 начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату она не помнит, ее муж ушел в гости к ФИО4, домой вернулся на следующий день и сказал, что телефон, который она дала ему в пользование, украли. Она пошла в дом к ФИО4, где также была ФИО6 Она стала спрашивать, где сотовый телефон. Который был у ФИО2 ФИО6 и ФИО4 говорили, что телефон не брали и не знают где он. Тогда она пригрозила ФИО6, что ударит ее, тогда ФИО6 ушла в соседнюю комнату и оттуда вынесла ее телефон. Затем ФИО6 из печки достала сим-карту и также отдала ей. После чего она ушла домой, где вставила в телефон сим-карту и увидела, что на телефоне сменен графический пароль. Она снова пошла к ФИО6, узнать какой пароль на телефоне. Придя к ФИО6, она спросила у нее, зачем та поменяла пароль, на что ФИО6 ответила, что ей так захотелось. Сотовый телефон в ДД.ММ.ГГГГ года был в хорошем, рабочем состоянии, без каких-либо повреждений. В телефоне была установлена сим-карта оператора <данные изъяты>» с номером №. Телефон оценивает в №, что является для нее и ее семьи значительным ущербом, так как ее заработок составляет №, муж зарабатывает №, работают они не официально, на иждивении у них имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 66-67/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, он пошел в гости к ФИО4, чтобы вместе с ним распить спиртные напитки. Придя к ФИО4 в дом, у него была ФИО6 Они втроем стали распивать спиртное. Пили долго, сколько по времени не помнит. Через какое-то время ФИО4 уснул, а ему захотелось еще выпить. Тогда он с ФИО6 пошли по поселку в поисках спиртного. Купив спиртного, они с ФИО6 пошли в принадлежащий ему <адрес>. В данном доме спиртное пил уже один, ФИО6 с ним не употребляла спиртное. В какой-то период времени он уснул, проснулся уже утром, ФИО6 в доме не было. Он обнаружил, что в доме отсутствует его телефон, хотя он точно помнит, что забирал его из дома ФИО4 Данный телефон принадлежит его жене, она ему дала телефон в пользование. Когда он пришел домой, то все рассказал жене, которая пошла к ФИО6 через некоторое время вернулась домой, принесла с собой телефон, рассказала, что телефон украла ФИО6, когда он спал /л.д.80-81/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к ним домой с ФИО6 пришел ФИО2, они втроем стали распивать спиртные напитки. В какой - то период времени он уснул, что происходило далее не знает. Проснулся уже на следующий день, ФИО6 находилась дома, ФИО2 у дома не было. Через некоторое время к ним пришла жена ФИО2 - ФИО3, и спросила их брали ли они телефон у ФИО2, он ответил, что никакого телефона не брал, ФИО6 также ответила, что ничего не брала. Затем ФИО3 начала угрожать ФИО1, что ударит ее, после чего ФИО6 пошла в комнату, и из комнаты принесла и подала ФИО3 телефон, далее ФИО1 достала из печки сим карту и так же отдала ее ФИО3. Он понял, что ФИО6 похитила телефон у ФИО2, но когда именно она похитила телефон, он не знает. ФИО6 ему ничего не рассказала после ухода Ирины, а сам он ее ни о чем не стал спрашивать /л.д. 82-83/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО6, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у нее сотовый телефон марки «ХiaomiRedmi 9A» / л.д.51/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, покрашен краской желтого цвета. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь на момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. На крыльце имеется шесть деревянных ступенек, на крыльце дома расположен диван. Справа от входной двери расположен коридор. В котором стоит кресло, по стене справа расположена дверь. При входе в жилую часть дома справа от входа расположена кухня, на кухне имеется русская печь, кухонный гарнитур, стиральная машина, окно. Прямо от входной двери расположена спальная комната, в котором имеется сервант, письменный стол, диван. Со слов ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в данном доме с ФИО6, где они распивали спиртные напитки в зале, и из данного дома был похищен сотовый телефон /л.д. 52-53,54-55/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, распложенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо, которое не имеет двери. На крыльце имеется коричневая металлическая дверь, ведущая в коридор дома, в котором находится пять деревянных ступеней. Вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную дверь. В жилой части дома прямо от входной двери расположена кухня. Напротив входной двери, перед кухней расположена кирпичная печь. На кухне слева находится стиральная машина, кухонный гарнитур, прямо от входа в кухню, расположен деревянный стол, у стены стоит холодильник, на котором стоит микроволновая печь. Справа от входной двери в жилую часть дома расположена комната зал, слева от входа находится сервант, детские игрушки, окно, детский стол, комод, письменный стол, диван. В кухне на столе расположен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1- №/02, IMEI2- №/02 /л.д. 58-59,60-62/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъят сотовый телефон марки<данные изъяты>», сим-карта оператора <данные изъяты>» с номером № /л.д. 70-71/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью «сотовый телефон ««<данные изъяты>», сим-карта абонента <данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки у ФИО3», опечатанный печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский». При вскрытии пакета, внутри обнаружены сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон имеет повреждения на защитном стекле в виде отколов, на экране в верхней части имеется камера, в нижней части телефона имеется динамик и разъем для зарядки. На задней панели телефона имеется блок камеры. При осмотре телефона, набрав команду *#06# появилась информация об устройстве: IMEI 1- №, IMEI 2- №, серийный №. В категориях настройки имеются сведения о телефоне: имя устройства <данные изъяты>, версия №, встроенная память - <данные изъяты>» с абонентским номером №. После осмотра телефон и сим-карта упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский», с подписью участвующих лиц /л.д. 72-73/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого величина рыночной стоимости сотового телефона «<данные изъяты> г.в. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет округленно № /л.д.88-96/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 с приложением-фототаблицей, в ходе которого все участники следственного действия по предложению подозреваемой ФИО6 проехали на <адрес>, ФИО6 предложила остановиться и выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО6 пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную она не помнит, она находясь в данном доме похитила сотовый телефон, который лежал рядом со спящим на диване ФИО2 Затем ФИО6 предложила пройти в дом, находясь внутри которого указала на диван в комнате и пояснила, что именно с данного дивана она в начале ДД.ММ.ГГГГ года похитила сотовый телефон, который лежал рядом со спящим на диване ФИО2 /л.д. 112-113,114-116/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб от кражи составил №, что является для потерпевшей значительным ущербом, так как ее заработок составляет №, муж зарабатывает №, работают не официально, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, других источников дохода не имеют.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО6 со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты>. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способная нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимая ФИО6 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача <данные изъяты>) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО6 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемой ФИО6 и проверки показаний на месте ФИО6, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем эпизодам, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 по всем эпизодам, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО6, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания по всем эпизодам суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая выше изложенное оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и уголовного наказания, назначения других видов альтернативного наказания, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО6 следует оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ путем соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО6 условной с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО6 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет марки <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему, сотовый телефон <данные изъяты>» и сим-карта абонента <данные изъяты>» с абонентским номером № -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин