Приговор № 1-41/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД 65RS0018-01-2020-000361-90 Дело № 1-41/20

(11902640009000023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 11 сентября 2020 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

защитника-адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение №, ордер №89 от 10 сентября 2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <данные изъяты> года ФИО назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, ФИО пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», при несении службы имеет право: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом РФ «О полиции». В обязанности ФИО входит своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения, соблюдение законности, тщательного и внимательного разбирательства на месте с нарушителями общественного порядка, взаимодействие с действующими нарядами ДПС ГИБДД, устранение помехи для дорожного движения и т.д.

Таким образом, ФИО в соответствии со ст.ст. 4, 12, 20, 25, 26, 32 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и примечания к ст.318 УК РФ, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, в <данные изъяты> полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ФИО заступил на дежурство в составе совместного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения до <данные изъяты>, то есть в указанный период времени он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совместным нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, в составе которого находился полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ФИО, на <адрес>, в порядке п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО, с которым в качестве пассажира находилась его знакомая ФИО1

Поскольку у водителя ФИО имелись признаки алкогольного опьянения в виде исходящего запаха алкоголя изо рта, сотрудники дежурного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления транспортным средством и на месте остановки транспортного средства освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения ФИО установлено, в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В рамках производства по делу об указанном административном правонарушении, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования и управления транспортным средством, на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль ФИО марки <данные изъяты> был задержан, то есть исключен из процесса перевозки людей и грузов, и подлежал помещению на специализированную стоянку ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Вместе с тем, находившаяся в автомобиле марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения пассажир ФИО1, которая во время разбирательства с ФИО пересела на водительское место указанного автомобиля, отказалась выполнять неоднократные законные требования сотрудников дежурного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу добровольно покинуть автомобиль, то есть препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по помещению транспортного средства на специализированную стоянку органа внутренних дел

Вследствие отказа выполнить законные требования сотрудников полиции об освобождении транспортного средства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде принудительного её удаления за руку из салона автомобиля марки <данные изъяты> на улицу.

Находясь на улице возле автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольная законными действиями полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ФИО по принудительному её удалению из салона указанного автомобиля, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, подрывая авторитет органов власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО, как к представителю власти, достоверно зная, что тот является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, схватила его за форменную куртку, частично оторвав шеврон на правом рукаве куртки, и нанесла ФИО не менее двух ударов кулаком руки в область головы и не менее одного удара ногой по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней половины правой окологлазничной области и кровоподтека средней трети правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, поскольку не ведут к его расстройству.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Комличенко В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевший ФИО, извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Южно-Курильского района Прокофьева С.А., согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимая полностью признала свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит (л.д.149, 151, 153); по месту фактического жительства на территории <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.139); по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно (л.д.146); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 156); не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 147); не судима (л.д. 140).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, для изменения степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает отягчающим наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает отсутствие отягчающих, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, то, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту фактического жительства имеет удовлетворительную характеристику, а по месту регистрации посредственную, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, размера доходов, с учетом реального исполнения назначенного наказания считает справедливым применить к ней наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью совершенного преступления – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 650101001 ОКТМО 64701000 ОГРН <***> ОКПО 81623912 Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк РФ» Южно-Сахалинское отделение ПАО «Сбербанк России» № 8567. БИК 04640100 Р/счет <***> КБК 41711603132016000140. Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № 1200264000900023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно