Приговор № 01-0179/2025 1-179/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0179/2025

№1-179/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


адрес 13 марта года


Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника фио, фио,

подсудимого фио,

защитника- защитника фио, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, холостому, детей нет, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому:

- 23.09.2022 г. Замоскворецким районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ:

- 17.10.2023 г. Тверским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцев 20 дней лишения свободы, освободился 02.11.2024 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так фио, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «Голден Кей», расположенном по адресу: адрес, д. 3/31, стр. 1, в качестве личного помощника руководителя, не являясь материально-ответственным лицом, без оформления каких-либо договорных обязательств, находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении офиса ООО «Голден Кей», расположенного по вышеуказанному адресу, 11 декабря 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, с целью осуществления возложенных на него трудовых обязанностей, получил для использования на рабочем месте и за его пределами, технику, принадлежащую фиоХ, состоящей в должности бизнес-ассистента ООО «Голден Кей», а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 11 Pro Max» рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 851/2025 от 22 января 2025 года по состоянию на 12 декабря 2024 года, с учетом износа составляет сумма и ноутбук «Huawei MateBook D 15 BOD-WDI9», рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 851/2025 от 22 января 2025 года по состоянию на 12 декабря 2024 года, с учетом износа составляет сумма, а всего на общую сумму сумма, и, имея в силу своих трудовых обязанностей доступ к вышеуказанным материальным ценностям, вверенным фио, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 12 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, присвоил вышеуказанные мобильный телефон «Apple Iphone 11 Pro Max» и ноутбук «Huawei MateBook D 15 BOD-WDI9», покинув помещение вышеуказанного офиса, после чего, находясь в комиссионном магазине «Победа» индивидуального предпринимателя фио, расположенном по адресу: адрес, д. 46/15, стр. 3 А, в период с 14 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года, вопреки воли собственника, преследуя корыстную заинтересованность, реализовал вышеуказанное имущество за денежное вознаграждение, то есть распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, фио присвоил, то есть похитил, вверенное ему имущество на общую сумму сумма, принадлежащее фио, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

фио на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке – пенсионерке, состояние здоровья фио, его родных и близких, имеющих заболевания, положительные характеристики, многочисленные дипломы, благодарности, грамоты, а также то, что он является донором.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио наличие рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, поведение после совершения преступления, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлен, предусмотренн ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении в законную силу приговора.

В случае отмены условного осуждения, учесть время подлежащее зачету в срок лишения свободы: время фактического задержания фио, а также в порядке ст. 91 УПК РФ – с 28.12.2024 г. до 30.12.2024 г., и содержания под домашним арестом с 30.12.2024г. до 13.03.2025 г.

Вещественные доказательства, признанные по делу таковые, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить там же на срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий