Приговор № 1-771/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-771/2023

Уголовное дело 1-771/2023

УИД 66RS0001-02-2023-000494-80 копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимой ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Коростелевой Л.П., при секретаре Чепкасовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 04.10.2023, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 в период до 16:50, у ФИО1, находящейся в <адрес> в <адрес>, достоверно знающей о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, реализуя который, ФИО1, в эту же дату в период до 16:50 с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыла на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3 на неустановленный участок местности в лесном массиве, расположенном по <адрес>, где:

- на неустановленном участке местности около дерева обнаружила и подняла сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта №2623 от 19.04.2023 содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой не менее 0,89 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое поместила в поясную сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта для личного употребления;

- на неустановленном участке местности около бетонного блока обнаружила и подняла сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, который согласно заключению эксперта №2623 от 19.04.2023 содержит в своем составе «a-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой не менее 0,40 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое поместила в поясную сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

- на неустановленном участке местности около бетонного блока обнаружила и подняла деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, который согласно заключению эксперта №2623 от 19.04.2023 содержит в своем составе «a-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой не менее 0,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое поместила в поясную сумку, находящуюся при ней, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

31.03.2023 около 16:50 около на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес> и на расстоянии около 30 метров от вышки сотовой связи в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, где на заднем пассажирском сидении находилась ФИО1, которая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства и доставлена в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе ее личного досмотра в эту же дату в период с 20:25 до 20:45 в поясной сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты:

- сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющегося наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., то есть в значительном размере;

- сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащим в своем составе «a-PVP» (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона — являющимся наркотическим средством, массой 0,40 гр., то есть в значительном размере;

- деформированный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержат в своем составе «a-PVP» (синонимы: а -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона — являющимся наркотическим средством, массой 0,25 гр., то есть в значительном размере, которые та незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Анисимков И.Д., защитник-адвокат Коростелева Л.П. поддержали ходатайство подсудимой, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, объяснения в качестве явки с повинной, поскольку таковые даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела, после ее задержания сотрудниками полиции, в которых она сообщила сведения, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе бабушки, являющейся пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Переходя к обсуждение личности ФИО1 суд принимает во внимание, что она социально адаптирована, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где положительно характеризуется, место работы, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно отказалась от употребления наркотических средств, что подтвердила в судебном заседании, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых она должна доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновной данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Изменение категории преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат применению.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 г гр., признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 46-48/.

Согласно т. 1 л.д. 14 из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественных доказательств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,57 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения таковых в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 46-48/, хранить в указанном месте хранения до принятия итого решения по выделенным материалам уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова