Приговор № 1-57/2019 1-608/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-57/2019

№1-57/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кривошеева С.С.,

представившего удостоверение № 1151 и ордер № 0126 от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 9 января 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

2) 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

3) 16 июля 2018 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 апреля 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15.00 до 15.40 часов 9 мая 2018 года, находясь возле пятого подъезда дома № 33 по ул.Новосибирская в г.Томске, умышленно, незаконно, без цели хищения, без соответствующего на то разрешения, неправомерно завладел автомобилем MERCEDES BENZ Е 240 г/н ..., принадлежащим А., стоимостью 500000 рублей. Так он, проходя мимо пятого подъезда указанного дома, увидев автомобиль MERCEDES BENZ Е 240 г/н ..., двигатель которого находился в работающем состоянии, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля не запер двери и не осуществляет за ним контроль, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и, начав движение на автомобиле выехал со двора дома, поехал по улицам г.Томска, после чего около 18.30 часов 9 мая 2018 года оставил указанный автомобиль у дома № 43 по ул. Ю.Ковалева в г.Томске и скрылся.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Б., которой характеризуется положительно, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются на основании п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, явка ФИО1 с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в результате чего следствие получило ранее неизвестные им сведения, в том числе, где ФИО1 оставил автомобиль.

В тоже время при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, будучи судимым по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 9 января 2014 года и мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 апреля 2018 года, и при этом в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 апреля 2018 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 9 января 2014 года за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 26 апреля 2018 года суд не решает, поскольку условное осуждение по данному приговору уже отменено приговором Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2018 года.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять 14 января 2019 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2018 года в период с 7 июня 2018 года по 13 января 2019 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

14 января 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-57/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.