Приговор № 1-75/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1 – 75/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, управляя, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> по территории <адрес> РБ со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и всех последующих дополнений к правила дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями правительства РФ, включая дополнение к правилам дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила): пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не чинить вреда; пункта 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, управляя источником повышенной опасности – согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства, при выполнении маневра «обгон» не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, столкнулся с ехавшим по встречной полосе движения автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый в счет возмещения ущерба выплатил ему 180000 рублей, просил назначить подсудимому наказание, не связанной с лишением свободы.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной УУП полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, следует, что ФИО1 со стороны соседей характеризуется положительно, нарушение покоя и общественного порядка не допускает, приводов в участковый пункт полиции не имеет, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. По данным ИЦ МВД РБ к административной ответственности не привлекался (л.д. 145).

Согласно справки, выданной директором <данные изъяты> ФИО6, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года о настоящее время работает в данной организации в должности водителя-экспедитора. За период работы ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны добросовестным, грамотным, честным, исполнительным сотрудником, умеющим организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в срок, не считаясь при этом личным временем. В непредвиденных ситуациях может самостоятельно принять правильное решение. ФИО1 по характеру спокоен, выдержан. С коллегами по работе и партнерами вежлив, тактичен, в коллективе пользуется уважением и авторитетом. Морально устойчив (л.д. 146).

Справкой, выданной ГУЗ РНД № Наркологический кабинет <адрес>, ФИО1 в наркологическом кабинете на учете не состоит (л.д. 142).

Из справки, выданной ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, ФИО1 за помощью в РКПБ не обращался (л.д. 143).

Согласно справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО1 к административной ответственности по базе данных СООП «Административная практика ОМВД России по <адрес>» в течение года не привлекался (л.д. 140).

Из справки, выданной ИАЗ гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, следует, что ФИО1 согласно базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М», правонарушений ПДД РФ не имеет (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение потерпевшему ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 27-28).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего, который просит не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц в специально установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенную ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности; <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 08.08.2018