Приговор № 1-40/2024 1-844/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024 (1- 844/2023)

УИД № 35RS0010-01-2023-006396-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО10 и его защитника - адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.06.2018 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.12.2017, судимость по которому погашена) окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 27.11.2020 на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.11.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 25 дней; штраф в размере 15 000 рублей оплачен, 24.08.2020 исполнительное производство окончено,

- 27.12.2022 приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 08.06.2023 приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского городского суда от 09.01.2024 испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев,

по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 27.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО10, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, обнаружив на земле ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № обнаруженной им карты, путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Вологды.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО10 в период с 15 часов 31 минуты 11 февраля 2023 года по 09 часов 11 минут 12 февраля 2023 года, находясь в торговых точках, расположенных на территории города Вологды, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 01 августа 2022 года в филиале ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей последнему, осознавая, противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счёта данной банковской карты, используя бесконтактную технологию проведения платежей «РауРаss», совершил следующие расходные операции, а именно произвел оплату товаров:

- в 15 часов 31 минуту 11 февраля 2023 года в магазине «Бристоль» по адресу: <...> на сумму 118 рублей 89 копеек;

- в 15 часов 31 минуту 11 февраля 2023 года в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, на сумму 387 рублей 89 копеек;

- в 15 часов 48 минут 11 февраля 2023 года в магазине «Пищеторг» по адресу: <...> на сумму 290 рублей 70 копеек;

- в 15 часов 53 минуты 11 февраля 2023 года в магазине «Продукты» по адресу: <...> на сумму 327 рублей;

- в 15 часов 57 минут 11 февраля 2023 года в торговом павильоне «Закусочная» по адресу: <...> у д. 34 на сумму 100 рублей;

- в 16 часов 08 минут 11 февраля 2023 года в торговом павильоне «Danmark» по адресу: <...> у д. 5 «б» на сумму 420 рублей;

- в 16 часов 11 минут 11 февраля 2023 года у торгового павильона «Вологодский молочный комбинат» по адресу: <...> у дома 5 «б», на сумму 170 рублей 86 копеек;

- в 16 часов 12 минут 11 февраля 2023 года у торгового павильона «Вологодский молочный комбинат» по адресу: <...> у д. 5 «б» на сумму 405 рублей 90 копеек;

- в 16 часов 13 минут 11 февраля 2023 года у торгового павильона «Вологодский мясной комбинат» по адресу: <...> у д. № 5 «б» на сумму 296 рублей;

- в 17 часов 24 минуты 11 февраля 2023 года в магазине «Черный Кот» по адресу: <...> на сумму 447 рублей 80 копеек;

- в 17 часов 32 минуты 11 февраля 2023 года в магазине «Часы» по адресу: <...> на сумму 540 рублей;

- в 17 часов 45 минут 11 февраля 2023 года в магазине «Канцтовары» по адресу: <...> на сумму 450 рублей;

- в 07 часов 13 минут 12 февраля 2023 года в торговом павильоне «Закусочная» по адресу: <...> на сумму 120 рублей;

- в 09 часов 11 минут 12 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 389 рублей 97 копеек.

Таким образом ФИО10 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 465 рублей 01 копейка и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно совершил данное преступление, изначально признавал вину, причиненный ущерб не возместил, приносил извинения потерпевшему, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил добровольное написание явки с повинной. Подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 106-110, 162-165, 227-229, 244-245), в соответствии с которыми 11.02.2023 на ул. С. Преминина г. Вологды, около дома № 10 на парковке в снегу он увидел чужую банковскую карту «Сбербанк России» и затем совершил с ее помощью 11.02.2023 и 12.02.2023 несколько покупок товаров в различных торговых точках г. Вологды на общую сумму 4 465,01 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом путем прикладывания ее к терминалам оплаты, подтвердил совершение им операций, указанных в предъявленной ему выписке, опознал себя на предъявленных ему видеозаписях.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- заявлением ФИО1 от 12.02.2023 о том, что 11.02.2023 им была утеряна банковская карта «Сбербанк» в районе ул. Маршала ФИО11, сразу же после этого начали происходить покупки в период с 14 часов 50 минут и до 09 часов 11 минут 12.02.2023 на общую сумму 5 165 рублей 01 копейка (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе чего изъяты перепечатка из электронного журнала кассовый чек № от 12.02.2023, СD-R диск с видеозаписью за 11.02.2023 (т.1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <...>, в ходе чего изъяты товарный чек № от 11.02.2023, товарный чек № от 11.02.2023, СD- R диск с видеозаписью за 11.02.2023 (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023, согласно которому осмотрен нестационарный торговый объект «ВМК» по адресу: г. Вологда, пересечение улиц Беляева и Маршала ФИО11, около ТЦ «Плаза», <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрено помещение отдела «Часы» в торговом зале торгового центра «Элма» по адресу: <...> на 1 этаже, где ничего не изъято (т. 1 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Черный Кот» на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома со стороны проезжей части ул. Беляева, д. 20, г. Вологда, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «Пищеторг» по адресу: <...>, в 3-х этажном жилом доме. В ходе осмотра места происшествия изъяты фототаблица выписки из программы 1С с кассовым чеком № от 11.02.2023 на сумму 230 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <...>, где ничего изъято не было (т.1 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому осмотрена территория около торгового ларька (павильона) по адресу: <...> где ничего не изъято (т.1 л.д. 196-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому осмотрены территория ТЦ «Макси» и помещение торгового киоска «Канцтовары» в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, где ничего не изъято (т.1 л.д. 201-205);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 11.02.2023 и 12.02.2023 он через «мобильный банк» получил сообщения о списании с его банковской карты «Сбербанк» денежных средств по оплате товаров в различных торговых точках города Вологды на общую сумму 5 165,01 рублей, которые он не совершал, карту никому не передавал, в вязи с чем заблокировал карту. Позднее узнал, что оплата топлива на АЗС «Teboil» на сумму 700 рублей была произведена по ошибке ФИО2, который нашел его карту и затем вернул ему эту сумму, а другие покупки на общую сумму 4 465,01 рублей были совершены с помощью его карты ФИО10, данная сумма ущерба для него незначительная (т. 1 л.д. 129-131, 216-218);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 11.02.2023 он приехал вместе ФИО4 в Вологду и, находясь между магазинами «Шоколад» и «Макси» на ул. Возрождения, на земле в снежном покрове обнаружил банковскую карту, поднял ее, чтобы разместить ее в социальной сети «ВКонтакте» в разделе объявлений о находках, положил ее в чехол своего телефона вместе с картой своей тещи ФИО3, такой же цветовой расцветки. Далее они с ФИО4 были на АЗС «Teboil», расположенной на Пошехонском ш. г. Вологды, где он осуществил заправку машины ФИО4 по банковской карте. На момент оплаты топлива он думал и был уверен, что оплату осуществляет картой своей тещи АО «Россельхозбанк». Впоследствии он найденную карту утерял (т.1 л.д. 87-89);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает кассиром на АЗС «Teboil» по адресу: <...>. 11.02.2023 была ее смена, она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои обязанности, клиентов не запоминала (т. 1 л.д. 92-95);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 11.02.2023 он вместе со своим коллегой ФИО10 зашли в магазин «Бристоль» по ул. С. Преминина, д. 10, где ФИО10 купил 2 банки пива «Балтика 9» объемом 1,5 л. и сигарет. ФИО10 рассчитывался банковской картой. О том, что карта чужая, ему было неизвестно (т. 1 л.д. 96-99);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от 12.02.2023 по факту хищения денежных средств банковских счетов потерпевшего ФИО1 им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения из АЗС «Тебойл», расположенной по адресу: <...>, кассовый чек на сумму 700 рублей. Видеозапись была перекопирована на оптический СД-R диск. После проведённых ОРМ 16.02.2023 установлена причастность к совершению преступления ФИО10, который был установлен и им у ФИО10 была получена явка с повинной (т.1 л.д. 138-139);

- актом изъятия от 16.02.2023 согласно которого старшим о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Вологде ФИО8 в помещении магазина «Пищеторг» по адресу: <...> изъята видеозапись от 11.02.2023 на оптический CD-R диск (т. 1 л.д. 75);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что при проведении ОРМ по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Пищеторг» по адресу: <...> за 11.02.2023, которая была скопирована на оптический СD-R диск. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО10, который написал явку с повинной (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: <...> (т. 1л.д. 147-148);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. 12.02.2023 около 09 часов молодой человек в рабочей одежде приобрел несколько бутылок пива, за которые рассчитался банковской картой на сумму чуть более 300 рублей. О том, что он расплачивался чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 149-150);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 11.02.2023 он подвозил своего знакомого ФИО2 в Вологду и на АЗС «Тебойл» тот заправил его автомобиль на 700 руб. Каким образом рассчитывался за топливо ФИО2 ему неизвестно (т. 1 л.д. 166-168);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что у нее имеется банковская карта «Россельхозбанка», которая находилась у ее дочери. 11.02.2023 дочь находилась в больнице на Пошехонском ш., муж ее дочери ФИО2 ездил ту проведывать. О том, что ФИО2 рассчитался за топливо чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. Она знает, что это произошло по ошибке, т.к. ФИО2 перепутал банковские карты (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому с участием ФИО10 и его защитника осмотрены четыре СD-R диска с видеозаписями: за 12.02.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; за 11.02.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Бристоль» по адресу: <...>; за 11.02.2023, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 - магазина «Пищеторг» по адресу: <...>; за 11.02.2023, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 с АЗС «Тебойл» по адресу: <...> (т.1 л.д. 151-161);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 06.04.2023 (т.1 л.д. 169-182);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому с участием ФИО10 и его защитника осмотрен ответ на запрос от ПАО Сбербанк исх. № от 12.04.2023 с отчетом по банковской карте ФИО1 (т.1 л.д. 222-226).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Установлено, что ФИО10 противоправно, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, чем причинил последнему материальные ущерб на общую сумму 4 465 рублей 01 копейка.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств осуществлялось с банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем прикладывания банковской карты потерпевшего к терминалам оплаты при покупке товаров.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 68 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, необходимость назначения справедливого наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 апреля 2023 года ФИО10 <данные изъяты>, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у него обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему не подлежат.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая сведения о личности ФИО10 суд приходит к выводу, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО10 реального наказания. Применение к нему положений ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения невозможно в связи с наличием в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 совершил данное умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от 27.12.2022, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ФИО10 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором от 27.12.2022.

Меру пресечения суд считает необходимым ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания окончательного наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачету ФИО10 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 25.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда от 08.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление совершено ФИО10 до его постановления и основания для отмены условного осуждения по нему в данном случае отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность и отсутствие у него постоянного источника дохода в настоящее время, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51, ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не усматривает оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, в связи с чем считает возможным указанные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 27.12.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО10 приговором Вологодского городского суда от 27.12.2022, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 25.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда от 08.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-R диска с видеозаписями за 12.02.2023 из магазина «Пятерочка», за 11.02.2023 из магазина «Бристоль», за 11.02.2023 из магазина «Пищеторог», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- выписка из программы 1С с кассовым чеком № магазина «Пищеторг», распечатка кассового чека из электронного журнала № магазина «Пятерочка», товарный чек № от 11.02.2023, товарный чек № от 11.02.2023, выписка по счету банковской карты ФИО1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов