Приговор № 1-304/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-304/2025

Дело № 1-304/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-004210-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 08 августа 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <....> года в а. <....>, проживающего по адресу: <....>, не имеющего постоянного места работы, со средним образованием, холостого, судимого:

22.06.2016 Новокубанским районным судом Краснодарского края в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, 02.09.2019 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания,

18.01.2022 Армавирским городским судом Краснодарского края в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы и восьми месяцам ограничения свободы, 20.12.2023 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания и 19.08.2024 отбывшего ограничение свободы,

16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего указанное наказание в настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.01.2025, примерно в 10 ч.00 м., более точное время не установлено, находясь в непосредственной близости от гаража <....> гаражного кооператива <....>, находящегося по адресу: <....> принял решение о совершении хищения путем обмана принадлежащего Г. имущества, а именно циркулярной электрической пилы марки «Номбер ВАН» СИ ЭС 1600/190 ПРО с алмазным диском, вверенных Б. для выполнения работ, указанным имуществом ФИО1 намеривался распорядится по своему усмотрению.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в указанное время 16.01.2025, примерно в 10 ч. 00 м., более точное время не установлено, уже в гараже № 48 гаражного кооператива № 15, находящегося по адресу: <....> «а», действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, довел до Б. заведомо ложную информацию о том, что А., являющийся супругом Г., якобы не возражает против того, что он возьмет у Б. вышеуказанную циркулярную электрическую пилу марки «Номбер ВАН» СИ ЭС 1600/190 ПРО с алмазным диском, принадлежащие Г. для выполнения работ на несколько часов. Б., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, считая, что ФИО1 действует по поручению супруга собственника указанного имущества, передал ему указанную циркулярную электрическую пилу с алмазным диском, стоимостью 13699 рублей 95 копеек. После чего ФИО1, незаконно обратил в свою пользу указанное чужое имущество, тем самым путем обмана, совершил хищение имущества Г. и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения противоправного деяния скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный ущерб в указанной сумме 13 699 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, а также согласия потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства подсудимый характеризуется, удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им вышеуказанное преступление в виде лишения свободы, на срок в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 16.04.2025 окончательное наказания в виде лищения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 16.04.2025 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 08.08.2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 16.04.2025 в период по 07.08.2025 года включительно, при исчислении срока которого руководствоваться указанным приговором мирового судьи.

Вещественные доказательства: циркулярную электрическую пилу марки «Номбер ВАН» СИ ЭС 1600/190 ПРО с алмазным диском - оставить по принадлежности ее владельцу, копии товарного чека и приложения к залоговому билету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись