Приговор № 1-598/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-598/2018

уг. дело № 1-598/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

защитника-адвоката Зеленкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <...>, на территории РФ не военнообязанного, <...> на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории лесополосы, расположенной недалеко от заправочной станции по адресу: <адрес>, <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил))-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА (N)-BZ), массой 1,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, и вещество растительного происхождения в виде комка, массой 0,11 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, не является значительным, крупным или особо крупным размером, и которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане надетых на нём джинсов, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов, ФИО1 в находясь в 3 метрах от заправочной станции «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», после чего, доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, у ФИО1. в левом наружном кармане джинсов, надетых на нём, были обнаружены и изъяты: один пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил))-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА (N)-BZ), массой 1,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, и вещество растительного происхождения в виде комка, массой 0,11 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, не является значительным, крупным или особо крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что <...>, трудоустроен в ООО <...> где положительно характеризуется, со слов имеет малолетнего ребенка (документально отцом не оформлен), имеет вид на жительство иностранного гражданина в РФ, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, при этом, с учетом данных о личности, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медикосоциальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту регистрации: <адрес>, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил))-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА (N)-BZ), массой 1,55 грамма, и вещество растительного происхождения в виде комка, массой 0,11 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi», - хранящийся в камере хранения в СУ МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты по оплате штрафа:

МУ МВД России «Люберецкое» - ИНН <***>, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 46748000001, л/с <***> УФК по Московской области, р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, наименование платежа – штраф.

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева