Приговор № 01-0540/2025 1-336/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0540/2025

77RS0002-02-2025-006611-57

1-336/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Галстян А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

17 апреля 2023 года Зюзинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере сумма (оплачен 12 апреля 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 40 минут 29.08.2025 года, в нарушении требований Федерального от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениям и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая из наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, упакованное в сверток из черной изоленты, первоначальной массой 0,74 г., которое согласно справке об исследовании 12/14-3960 от 30.08.2025 года и заключению эксперта № 1103 от 10.09.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО1, с целью дальнейшего употребления вещества массой 0,74 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, незаконно хранил вышеуказанный сверток при себе, вплоть до 23 часов 40 минут 29.08.2025 года, когда ФИО1, находясь на улице по адресу: адрес, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по адрес. После чего по адресу: адрес, в служебном автомобиле «Форд Транзит» г.р.з. А 4687 в ходе личного досмотра, проведённого сотрудником Отдела МВД России по адрес, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут 30.08.2025 г., в правом кармане джинсов одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,74 г., что является значительным размером.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которому вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,74 г. – является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 3645 от 22 июля 2025 года: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимость от нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10 F 19.2) На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела ии настоящее обследование о длительном систематическом употреблении наркотических средств группы каннабиноидов, стимуляторов формирование клинических признаком психофизическиой зависимости, а также алкогольных напитков с формированием абстинентных расстройств, тягой к употреблению ПАВ, утратой других интересов. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного ситуационную зависимость эмоциональных проявлений, категоричность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и Руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) он нуждается в лечении, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, степень раскаяния в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья и близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом выводов комиссии экспертов, согласно которой ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - сейф-пакет №0065296, опечатанный печатью ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (з/э № 1103) с подписями сделанными чернилами синего цвета, в котором находится наркотическое средство - кокаин, массой 0,71 г. (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы) - хранить в камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2