Апелляционное постановление № 22-1501/2025 от 8 апреля 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.

с участием:

ст. прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО2,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 5 февраля 2025 года в отношении

ФИО1, дата г.р., уроженца р.адрес РТ, судимого:

-17.11.2021 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года, снят с учета УИИ: 29.08.2022 по отбытии обязательных работ, 28.11.2023 - по дополнительному наказанию,

осужденного

- 22.01.2025 Октябрьским городским судом РБ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 5 лет,

осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 22.01.2025 ФИО1 постановлено назначить окончательно наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, распространено на весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. В апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, постановленным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы; приговор постановлен незаконным составом суда; ему не была предоставлена возможность выступить в прениях и с последним словом. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Башлыков М.М. представил возражения доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованность доводов осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный пояснил, что он первый раз в следственном изоляторе, что писать, не знает. Ему жалобу написали. В прениях и с последним словом он выступил. Просит с учетом малолетнего ребенка смягчить назначенное ему наказание. Адвокат поддержал позицию осужденного.

Прокурор предложил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал показания об обстоятельствах преступления, соответствующие установленным судом обстоятельствам.

Его виновность нашла подтверждение показаниями свидетелей, составленными после задержания документами, в том числе подтверждающими нахождение его в состоянии опьянения, и другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами, должная проверка и оценка которых содержится в приговоре.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств мотивированно назначил наказание в виде лишения свободы, размер которого, вопреки мнению осужденного, является справедливым.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, таковых не находит и суд второй инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в состязательном процессе с обеспечением реализации прав участников процесса. Приговор по структуре и содержанию соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ. Оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 5 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд, постановивший приговор, и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, а по истечении указанного срока может быть обжаловано непосредственно в тот же кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Судья Каримов Ф.М.

Справка: дело 22-1501/2025, судья: Шарипкулова А.Ф.