Приговор № 1-1-46/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 02 апреля 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Иргужаева А. У. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тимохина В. С.,

потерпевшего Н. С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 января 2015 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2017 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; 29 ноября 2021 г. освободившегося по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; 13 января 2022 г. снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут 11 февраля 2023 г. по 10 часов 00 минут 12 февраля 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, где у него сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № с находящимся внутри него имуществом, принадлежащего ранее ему незнакомому Н. С. А.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в указанный день и время, на участке местности, около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются общественно – опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения Н. С. А. материального ущерба, желая их наступления, разбил стекло левой передней двери, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и с помощью запасного ключа привел двигатель в работоспособное состояние и покинул место совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №», стоимостью 61614 рублей 00 копеек, с находящимся внутри него имуществом, а именно: аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки «Patriot» модель «BR 187UES» стоимостью 1031 рубль 08 копеек, автомобильным усилителем марки «Kicx AP 4.120АВ 3,3кг» стоимостью 10305 рублей 90 копеек, аудиоколонкой (сабвуфером) марки «Pioneer TS-WX305B», стоимостью 5541 рубль 00 копеек, автомагнитолой марки «Pioneer MVH-S125UI» стоимостью 5563 рубля 26 копеек, автомобильной акустикой марки «Pioneer TS-R6951S» стоимостью 3485 рублей 70 копеек, автомобильным поршневым компрессором марки «TopAuto Autustart Tornado AC-580» стоимостью 218 рублей 52 копейки, набором комбинированных трещоточных, рожковых ключей марки «Goodking ТКК-10008» (8 предметов) стоимостью 1248 рублей 67 копеек, катушки зажигания марки «МЗАТЭ-2 42.3705» стоимостью 1431 рубль 10 копеек, набором автомобильных инструментов марки «Forsag 41082-5» (108 предметов) стоимостью 2850 рублей 17 копеек, подкатным гидравлическим домкратом марки «matrix 51028 (2т)» стоимостью 2001 рубль 50 копеек, денежными средствами в сумме 2000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 35 676 рублей 90 копеек, принадлежащего Н. С. А., тем самым похитив его.

После чего, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н. С. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 290 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными на следствие и оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11.02.2023 около 23 часов 00 минут, точное время он пояснить не может, так как не помнит, но может точно сказать, что на улице было очень темно, он проходил около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, и около указанного дома сбоку он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21120» в кузове золотисто-серого цвета. Гос. номера указанного автомобиля он не помнит. Проходя мимо указанного автомобиля, он решил его похитить с целью дальнейшей перепродажи либо самого автомобиля, либо запчастей от него и соответственно имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, чтобы выручить денежные средства. После чего он подошел к указанному автомобилю, осмотрелся по сторонам, и разбил стекло водительской двери, после чего открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Затем открывал бардачок автомобиля и подлокотник, где в салоне обнаружил ключ от замка зажигания. После чего он вставил указанный ключ в замок зажигания и привел двигатель в работоспособное состояние. Затем он поехал на указанном автомобиле в сторону автовокзала г. Мценска, где свернув на ул. Первомайскую увидел своего знакомого П. А. А.. Он остановился около него и предложил ему покататься вместе с ним. П. А. А. согласился. П. А. А. спросил у него, откуда у него указанный автомобиль, на что он ему сказал, что купил его, и указанный автомобиль принадлежит ему. После чего они поехали в сторону д. Подберезово Мценского района Орловской области, и он свернул на трассу М-2 Крым. В тот момент времени, проезжая по трассе, его занесло, так как на улице была сильная метель, и он, не справившись с управлением, въехал в опору автодороги. После случившегося П. А. А. позвонил его брату Я. В. В. и в разговоре попросил его подъехать к месту, где они в тот момент находились. Я. В. В. приехал примерно через полчаса на своем автомобиле. П. А. А. зацепил за автомобиль Я. В. В. трос, который он изготовил из ремней безопасности автомобиля, и они оттащили автомобиль с полотна трассы в сторону поля. После чего Я. В. В. уехал. О том, что указанный автомобиль, является похищенным, он Я. В. В. не говорил. После чего он попытался некоторое время еще завести указанный автомобиль, но тот был в неработоспособном состоянии, так как капот автомобиля имел повреждения и мог повредиться двигатель указанного автомобиля. После чего он решил забрать сначала ценные вещи, находящиеся в автомобиле, а уже в последующем прийти в дневное время и попытаться либо завести автомобиль и отогнать его в другое место, либо разобрать его, чтобы сдать по частям. После чего П. А. А. он сказал, что необходимо забрать из салона автомобиля ценные вещи, которые нужно будет продать и на вырученные денежные средства произвести ремонт указанного автомобиля. После чего он стал доставать из багажного отделения и салона автомобиля ценное, которое можно было продать, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Patriot», автомобильный усилитель марки «Kicx AP», аудиоколонку (сабвуфер) марки «Pioner TS», автомагнитолу марки «Pioner MVH», автомобильную акустику марки «Pioner TS», автомобильный поршневой компрессор марки «TopAuto Autustart Tornado AX-580», набор комбинированных трещетных, рожковых ключей марки «Goodking» (8 предметов), катушку зажигания марки «МЗАТЭ-2», набор автомобильных инструментов марки «Forsag 41082-5», подкатный гидравлический домкрат марки «matrix 51028 (2т)», а также из кошелька взял денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он совместно с П. А. А. взял данное имущество, и они направились домой к П. А. А. в пешем порядке к дому №11 по ул. Заводской г. Мценска. Данное имущество они сложили у П. А. А. в квартире, и он сказал П. А. А., что данное имущество нужно продать, чтобы на вырученные денежные средства произвести ремонт автомобиля. П. А. А. попросил помочь в продаже указанного имущества, на что тот согласился, думая, что указанное имущество принадлежит ему. После совершения хищения, он остался ночевать в квартире у П. А. А.. Утром 12.02.2023 он ушел от П. А. А. домой. Затем он вернулся на место, где оставил автомобиль, но автомобиля на месте не оказалось. (т. 2 л.д. 135-138, 148-152)

Показания потерпевшего Н. С. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 около 15 часов он приехал домой и припарковал свой автомобиль в подъезде между домом №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска и домом №4 по ул. Машиностроителей г. Мценска. После парковки он закрыл двери автомобиля ключом центрального замка, и ушел домой. Затем он на другом автомобиле уехал в г. Орел со своей женой. Около 20 часов 30 минут они приехали домой. Его автомобиль оставался в месте своей парковки. На следующий день 12.02.2023 около 09 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы поехать на автомобиле ВАЗ 21120 на автомойку, но его автомобиля в месте его парковки не оказалось. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. Примерно после обеда его автомобиль нашли в районе 316 км трассы М2 Крым. Автомобиль имел повреждения. Из его автомобиля пропал набор ключей, шуруповерт марки «Патриот», усилитель марки «Супра», сабвуфер «Пионер», магнитола марки «Пионер», задние аудиоколонки марки «Пионер», рожковые трещотки (набор ключей) в наборе 8 штук, катушка замка зажигания, набор сверл для шуруповерта. Также пропали деньги из кошелька в сумме 2000 рублей. Он согласен со списком похищенного и их стоимостью, которые указаны в обвинении. Ему причинен значительный ущерб, т. к. его заработок составляет около 20000 рублей, а бюджет семьи около 50000 рублей, у них имеется кредит, средний взнос около 12000 рублей. Ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля Н. А. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 в дневное время ее муж Н. С. А. припарковал свой автомобиль около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска. Примерно в 15 часов 00 минут она совместно с мужем уехали в г. Орел на другом автомобиле «Форд Фокус». Около 20 часов 30 минут они вернулись домой. Их автомобиль находился в месте своей парковки. 12.02.2023 около 10 часов 00 минут Н. С. А. вышел на улицу. Через несколько минут он ей позвонил и пояснил, что их автомобиля в месте парковки нет. По данному факту он сообщил в правоохранительные органы. Примерно в 15 часов 00 минут от сотрудников полиции им стало известно, что их автомобиль был обнаружен в районе 316 км трассы М2 Крым Мценского района Орловской области в поврежденном состоянии. У автомобиля был полностью поврежден капот, фактически разрушен, выбиты стекла, внутри торчали провода, мелкие детали от панели валялись на полу.

Показания свидетеля П. А. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 около 23 часов он гулял по г. Мценск, идя по ул. Первомайская г. Мценск. К нему подъехал автомобиль ВАЗ 21120 темно-зеленого цвета и остановился, за рулем автомашины он увидел своего знакомого ФИО2, который позвал его покататься вместе с ним на машине. ФИО2 сказал ему, что это его машина. После чего они поехали в сторону д. Подберезово Мценского района Орловской области, за рулем автомашины находился ФИО2. Затем они выехали на автодорогу «М-2 Крым» и поехали в направлении г. Орел. Затем они на автомобиле врезались в отбойник, т. к. был снег, от чего автомобиль ВАЗ 21120 «заглох» и больше не завелся. После чего автомобиль скатили в кювет. Затем ФИО2 и он забрали ценные вещи из автомобиля магнитолу, колонки и еще что – то, и уехали к нему домой на ул. Заводскую, д. 11, где все и оставили. После чего он и ФИО2 начали распивать спиртное. 12.02.2023 примерно в 09 часов ФИО2 ушел от него и перед уходом, он попросил его кому-нибудь продать вещи, которые они принесли ночью из его автомобиля, пояснив, что ему нужны деньги на восстановление своего автомобиля ВАЗ 21120. Затем он продал магнитолу, колонки, сабвуфер и усилитель своему знакомому.

Показаниями свидетеля Я. В. В., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически занимается частным извозом на своем автомобиле. У него есть знакомый П. А. А., который часто просил его оказать ему услуги такси. Так 12.02.2023 примерно в 00 часов 10 минут, точно пояснить не может, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый П. А. А. и спросил, чем он занимается. Он ответил, что таксует. После чего П. А. А. попросил его подъехать на 316 километр автодороги М-2 Крым, неподалеку от автозаправки «Роснефть». Тот сказал ему, что у него заглох автомобиль, поэтому ему нужна его помощь, чтобы завести автомобиль при помощи буксировки. Он согласился помочь П. А. А., так как на указанный момент у него не было заказов и было свободное время. Через некоторое время он подъехал к указанному П. А. А. месту и увидел стоящий в направлении г. Орла автомобиль марки «ВАЗ-21120» в кузове серо-золотистого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Когда он подъехал то увидел, что автомобиль имеет внешние видимые повреждения кузова, а именно: капота, радиаторной решетки, повреждения крыльев автомобиля, отсутствовал передний бампер. Когда он подъехал то увидел, что около автомобиля находился П. А. А. и его сводный брат ФИО4. Остановившись около них, он также увидел, что к автомобилю в качестве троса были привязаны ремни безопасности. ФИО3 стал накидывать ремни безопасности на прицепное устройство его автомобиля, а ФИО4 в этот момент сел за руль вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-21120. После этого П. А. А. сел на переднее пассажирское сиденье в его автомобиль, сказав ему, что автомобиль заглох после того, как те столкнулись с отбойником на обочине автотрассы. Он тронулся с места, и, проехав около 5 или 10 метров, остановился, так как двигатель автомобиля марки ВАЗ-21120, который был прицеплен к его автомобилю, завелся. После чего П. А. А. вышел из автомобиля и пересел в автомобиль к ФИО4. После чего он уехал. О том кому принадлежит автомобиль, откуда данный автомобиль у них, ему было не известно, он об этом не спрашивал, и те ему не говорили. О том, что данный автомобиль был похищен, он узнал только от сотрудников полиции. Что те делали после того, как он «дернул» автомобиль, ему не известно, он более в этот день ни с П. А. А., ни с ФИО4 не виделся и не разговаривал. Что в последующем те сделали с данным автомобилем ему не известно. Собственник автомобиля ему также не известен. Было ли что-либо похищено из автомобиля ему также не известно. (т. 2, л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля К. А. Ю., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 12.02.2023 около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый П. А. А. и попросил его подобрать его по адресу: <адрес>. Он согласился и, приехав по данному адресу, увидел П. А. А., он сел к нему в автомобиль и попросил его довести до <адрес> Во время пути он спросил у него, когда тот вернет ему 3500 рублей, которые он ранее ему был должен. П. А. А. ответил ему, что в данный момент денежными средствами не располагает, но вместо денег может погасить долг иным имуществом, которое находится у него дома по адресу: <адрес>. Когда они поехали к указанному им адресу, он вышел из автомобиля, он также вышел и пошел за ним. Они вместе зашли к нему в дом, где П. А. А. показал ему, какое имущество он хотел отдать ему в качестве погашения долга, а именно: 2 колонки «Пионер» черного цвета, магнитолу «Пионер», сабвуфер «Пионер» черного цвета и усилитель черно-синего цвета марки «Kicx». Он сказал, что он может забрать их себе взамен на прощение долга. Он согласился с его предложением. При передаче указанного имущества А. сказал ему, что вся эта музыкальная аппаратура была ему отдана для продажи. Осмотрев ее, он не обнаружил никаких сколов или других повреждений, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное имущество было у кого-то похищено. Он сказал ему, что теперь он ему ничего не должен, а сам после этого взял указанное имущество и отнес к себе в машину. Данные вещи он не вытаскивал из автомобиля, все это время возил их с собой в багажнике. 13.02.2023 утром он обнаружил, что его автомобиль сломался, а именно была повреждена топливная система. В связи с чем ему срочно понадобились денежные средства на ремонт автомобиля, так как без него он не в состоянии заниматься частным извозом. Тогда же, 13.02.2023 он через свой личный кабинет на сайте «Авито» разместил объявление с названием «Аудио» о продаже всего вышеперечисленного имущества, которое ему передал П. А. А., за 8500 рублей. Спустя несколько дней, точную дату и время не помнит, ему через приложение Авито на его мобильный телефон позвонил мужчина, представился ли он как-нибудь, он не помнит, и сказал, что его интересует выставленная им на продажу аудиотехника. Он предложил встретиться в г. Орле около ТРЦ «РИО» на ул. Московское шоссе для покупки им аудио оборудования. Так как ему в срочном порядке нужны были деньги, он согласился и в этот же день поехал в г. Орел. Около ТРЦ «РИО», на парковке для автомобилей он встретился с этим мужчиной. Он осмотрел привезенную им аппаратуру, а именно: 2 колонки «Пионер» черного цвета, магнитолу «Пионер», сабвуфер «Пионер» черного цвета и усилитель черно-синего цвета марки «Kicx», сказал ему, что его все устраивает. После чего сторговался на сумму 7000 рублей. Он передал ему 7000 рублей наличными, после чего забрал данную аудиотехнику к себе, положил в багажник своего автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. не помнит, и уехал, куда именно ему не известно. Продав аудиотехнику, он уехал, с этим мужчиной больше не общался, его номер телефона у него не сохранился, так как он связывался с ним путем звонка через приложение «Авито», а не через обычную мобильную связь или приложение «WhatsApp». О том, что данное имущество, ранее было украдено ему, было неизвестно. (т. 2, л.д. 95-98)

Сообщением, согласно которому Н. С. А. сообщил о том, что из двора дома неизвестное лицо похитило его а/м ВАЗ 2112 №. (т. 1, л.д. 61)

Сообщением, согласно которому ИДПС К. К. О. сообщил, что в районе 316 км трассы М-2 Крым обнаружен, ранее похищенный, а/м ВАЗ2112 серого цвета г.н. №. (т. 1, л.д. 62)

Заявлением от Н. С. А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное ему лицо, которое совершило угон его автомобиля марки ВАЗ2112, государственный регистрационный знак <***> 57RUS в период времени с 19 часов 30 минут 11.02.2023 по 10 часов 00 минут 12.02.2023. (т. 1, л.д. 63)

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2023 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от <адрес>. На первом этаже девятиэтажного дома расположена Почта России. Со стороны данного помещения вдоль дороги участвующее лицо указало, что на данном участке местности находился его автомобиль марки ВАЗ2112 гос. номер №. Так на момент осмотра асфальтированное покрытие покрыто снеговым покровом. (т.1, л.д. 70-74)

Постановление и протокол выемки от 11.03.2023, согласно которому произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21120, принадлежащий потерпевшему Н. С. А. (т. 1, л.д. 140-145)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего Н. С. А., была осмотрена автомашина марки ВАЗ21120 имеющая знак государственной регистрации <***> 57RUS, принадлежащий Н. С. А. Осматриваемый автомобиль находится в механически поврежденном состоянии. Передняя часть автомашины полностью деформирована, отсутствует задняя стекло, переднее стекло имеет повреждение, отсутствует стекло передней двери. Стекло заднее правое разбито. По внешним признакам автомобиль находится в нерабочем состоянии. Нижняя часть капота выдвинута вперед, фара со стороны пассажирской двери отсутствует, со стороны водительской двери отсутствует стекло фары, шатается корпус, крышка капота деформирована, приподнята от штатного места вверх. На задней части машины на багажнике в центральной части панель имеет повреждения в виде скола поверхности. В нижней части багажника наблюдается повреждение панели, под рамой со стороны пассажирской двери в виде отверстия. Автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 146-151, л.д. 152-153)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому были осмотрены фрагменты (осколки) стекла автомашины марки ВАЗ 21120 г/н №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 179-181)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которому были осмотрены – ремни безопасности автомобиля марки ВАЗ 21120, принадлежащей Н. С. А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 185-188, 189-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которого был осмотрен – ключ замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н №, принадлежащего Н. С. А., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 193-196,197-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которому была осмотрена – оплетка руля автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н № принадлежащего Н. С. А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 201-204, 205 – 206)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе 317 км автодороги Крым-2 с правой стороны от трассы, имеется скат и на расстоянии 5 метров расположен автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №. На момент осмотра на автомобиле имеются следующие повреждения: капот автомобиля имеет повреждения в виде залома, под капотом целостность запасных частей нарушена частично, аккумуляторная батарея находится на своем штатном месте, который был обработан дактилоскопическим порошком, следов, пригодных для идентификации личности не обнаружено, также радиатор имеет повреждения. Бампер с регистрационным знаком отсутствует. С места был изъят ремень безопасности, осколки стекла, ключ зажигания, оплетка рулевого колеса, черный кошелек и черный портмоне с документами (свидетельство о регистрации ТС), из материала типа кожи. На своем штатном месте отсутствует блок управления отопителя салона, также отсутствует магнитола на своем штатном месте. (т. 1, л.д. 76-86)

Заключением эксперта №363/3-1 от 18.05.2023, согласно которому средняя рыночная стоимость автомашины ВАЗ 2112 2002 года выпуска, г.р.з. <***> 57 рус, на момент совершения преступления, то есть на февраль 2023 года до столкновения и без учета повреждений составляет 61614 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать рублей). (т. 2, л.д. 108-111)

Заключением эксперта №470/2-1 от 16.06.2023, согласно которому; 1. рыночная стоимость подлежащей исследованию аккумуляторной дрели – шуруповерта Patriot с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1031,08 руб. (одна тысяча тридцать один рубль 08 коп.); 2. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильного усилителя Kicx AP с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 10305,90 руб. (десять тысяч триста пять рублей 90 коп.); 3. рыночная стоимость подлежащей исследованию аудиоколонки (сабвуфера) Pioner TS с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 5541,00 руб. (пять тысяч пятьсот сорок один рубль 00 коп.); 4. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомагнитолы Pioneer MVH с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 5563,26 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 26 коп.); 5. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильной акустики Pioneer TS с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 3485,70 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 70 коп.); 6. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильного поршневого компрессора TopAuto Autustart Tornado AX-580 с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 218,52 руб. (двести восемнадцать рублей 52 коп.); 7. рыночная стоимость подлежащей исследованию набора комбинированных трещеточных, рожковых ключей Goodking (8 предметов) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1248,67 руб. (одна тысяча двести сорок восемь рублей 67 коп.); 8. рыночная стоимость подлежащей исследованию катушки зажигания М3АТЭ-2 с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1431,10 руб. (одна тысяча четыреста тридцать один рубль 10 коп.); 9. рыночная стоимость подлежащей исследованию набора автомобильных инструментов Forsag 41082-5 (108 предметов) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 2850,17 руб. (две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 17 коп.); 10. рыночная стоимость подлежащей исследованию подкатного гидравлического домкрата matrix 51028 (2т) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 2001,50 руб. (две тысячи один рубль 50 коп.) (т. 2, л.д. 118-127)

Заявлением ФИО2, согласно которому он сообщил, что 11.02.2023 около 23 часов совершил кражу автомашины ВАЗ 21120 темно зеленого цвета стоящего около <адрес> с целью распродать ее на запчасти, также совершил хищение (магнитолы, сабвуфера, усилителя и инструмента из салона похищенной им автомашины. Данное преступление он совершил один. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 130)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Н. С. А., свидетелей Н. А. А., Я. В. В., П. А. А., К. А. Ю., заключение эксперта, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, указанных в установочной части приговора.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 совершил хищение автомобиля и другого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему с учетом его материального положения.

Согласно заключению экспертов № 376 от 25.05.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме информация скрыта Об этом свидетельствуют данные анамнеза; а также данные настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ уголовного дела в сопоставлении с данным настоящего обследования, на время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (ответ на вопросы №4,5). Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №6). Учитывая выставленный диагноз, ФИО2 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи. (т. 2, л.д.213-215)

Поскольку выводы экспертов, проводивших судебные психиатрические экспертизы, согласуются со всеми материалами дела, суд признает их научно - обоснованными, а ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 судим (т. 2 л. д. 160 – 162, 175, 190 - 205), информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявление в качестве явки с повинной (т. 2 л. д. 130); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л. д. 132); наличие заболевания, согласно заключению эксперта ((т. 2, л.д.213-215), признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в действиях ФИО2 имеется простой рецидив.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, их количество, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, который будучи судимый, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд с учетом совершенного преступления подсудимым и его личности, а также наличия простого рецидива в его действиях, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей ФИО2 с 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120 с госномером <***> 57РУС, оплетку руля, ключ замка зажигания, ремни безопасности в количестве 2 штук, хранящийся у потерпевшего Н. С. А., следует оставить в его распоряжении; фрагменты стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120 с госномером <***> 57РУС, оплетку руля, ключ замка зажигания, ремни безопасности в количестве 2 штук, хранящийся у потерпевшего Н. С. А., оставить в его распоряжении; фрагменты стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. ФИО5