Приговор № 1-262/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением <данные изъяты>, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица <данные изъяты>, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от <дата> №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», находясь на территории <адрес>, не позднее <дата> незаконно от неустановленного лица получил справку федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № <адрес> серии МСЭ-№ №, в соответствии с которой последнему с <дата> установлена <данные изъяты>, при этом одновременно на его имя незаконно была оформлена соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, <данные изъяты>, той же серии и номера. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты. После этого, ФИО1 <дата> обратился в управление пенсионного фонда в г.Новочеркасск (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии <данные изъяты> и с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив справку серии МСЭ-№ № выданную ФКУ ГБ МСЭ по РО Бюро № <адрес>. Также <дата> выписка из акта освидетельствования гражданина, <данные изъяты>, серии МСЭ-№ №, поступила из ФКУ ГБ МСЭ по РО Бюро № <адрес> в управление пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), на основании которой решениями № от <дата> и № от <дата> начальника данного управления ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № 173-ФЗ, который не применяется с <дата>, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период времени с октября 2015 года по сентябрь 2019 года осуществлена единовременная денежная выплата к пенсии в размере 5 000 рублей, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности в общем размере 375 489,01 рублей и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 70 334,13 рублей на банковский счет ФИО1 в <данные изъяты>» №, а всего на общую сумму 450 823,14 рублей. В указанный период времени ФИО1, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, заведомо зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом второй группы и получения им вышеуказанных выплат, будучи обязанным безотлагательно сообщить в управление пенсионного фонда в г.Новочеркасск (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение данных выплат, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения незаконной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своего деяния и незаконность получения им вышеуказанных выплат, не сообщил в управление пенсионного фонда в г. Новочеркасск (межрайонное), расположенное по вышеуказанному адресу, о факте незаконного установления ему инвалидности второй группы в соответствии со справкой и выпиской из акта освидетельствования гражданина, <данные изъяты>, серии МСЭ-№ №, влекущем прекращение ему выплат, а, напротив, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению незаконно полученными им денежными средствами в качестве единовременной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 450 823,14 рублей, чем причинил управлению пенсионного фонда в г. Новочеркасск (межрайонному) имущественный ущерб в крупном размере на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ГУ – УПФ в г. Новочеркасске в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен в полном объеме.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– наличие малолетних детей, <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно; на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последнему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы и дохода от предпринимательской деятельности. Мотивов для применения рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: дела получателя страховой пенсии по инвалидности и получателя ежемесячной денежной выплаты, находящиеся в материалах уголовного дела, возвратить в ГУ – УПФ в г. Новочеркасске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). Краткое наименование СУ СК России по Ростовской области. ИНН <***>. КПП 616401001. ОКТМО 60701000. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону. Расчетный счет <***>. БИК 046015001. Лицевой счет <***>. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

УИН – 0.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: дела получателя страховой пенсии по инвалидности и получателя ежемесячной денежной выплаты, находящиеся в материалах уголовного дела, возвратить в ГУ – УПФ в г. Новочеркасске.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин