Приговор № 1-316/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017

у.д. № 1- 316/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 июля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

подсудимого К.С.В.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С.В., родившегося *** судимого:

- 10 марта 2015 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Черногорского городского суда от 31 марта 2016 г. ограничение свободы заменено на 6 месяцев 5 дней лишения свободы, освободившегося 26 октября 2016 г. по отбытии срока;

- 31 мая 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут К.С.В. на пустыре на расстоянии 210 м в северо-восточном направлении от *** в г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части *** для личного употребления. Тем самым К.С.В. незаконно приобрел наркотическое средство *** массой 33 г, которое хранил при себе.

03 мая 2017 г. в 15 часов 30 минут К.С.В. задержан сотрудниками полиции в 100 м в западном направлении от *** в г. Черногорске. В этот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра у К.С.В. обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой 33 г, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» *** внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство *** 33 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый К.С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Овчинников Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К.С.В. пояснил, что осознает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется К.С.В., относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное К.С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Действия подсудимого К.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый К.С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, поведение подсудимого в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 71/2017 от 30 мая 2017 г. К.С.В. не страдает наркологическим расстройством, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 51-52).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатра и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оснований для освобождения К.С.В. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания К.С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление К.С.В., на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 80), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102, 104), судимого (л.д. 81, 84-97), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 99-100), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом совершения умышленного преступления небольшой тяжести, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, мотивы, цели, обстоятельства совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, мнения участников процесса, о наказании суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного К.С.В., совокупности смягчающих обстоятельств, наличие у него признаков социальной адаптации, поведение до и после совершения преступления, - о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- принимая во внимание данные о личности подсудимого, трудоспособности, отсутствие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений (инвалидности первой группы, прохождения военной службу по призыву либо по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава), - о возможности исправления подсудимого путем физического труда – выполнения им бесплатных, общественно полезных работ, - и назначении ему наказания в виде обязательных работ;

- несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- с учетом совершения К.С.В. указанного в установочной части настоящего приговора преступления 03 мая 2017 г., т.е. до постановления в отношении него приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, – о самостоятельном исполнении приговора от 31 мая 2017г.;

- принимая во внимание, что К.С.В. больным наркоманией себя не считает, полагает, что наркотической зависимости не имеет, ранее судим, согласно медицинскому заключению наркологическим расстройством не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

К.С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в связи с чем суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать в отношении К.С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.С.В. отменить, избрать в отношении К.С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Черногорского городского суда от 31 мая 2017 г. в отношении К.С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить.

Освободить осужденного К.С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева