Приговор № 1-244/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Тузикова А.Г., Крековой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бунькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики <адрес>, вступившим в законную силу 13 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ФИО1 12 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 13 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 марта 2020 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около диско-бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, в нарушение правил п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес><адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, следуя в <адрес><адрес> по <адрес> в районе <адрес> около 01 часа 05 минут 18 марта 2020 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> и около 01 часа 12 минут 18 марта 2020 года отстранен от управления транспортным средством.

Около 01 часа 34 минут 18 марта 2020 года ФИО1 сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> в патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в районе дома №, расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 около 01 часа 34 минут 18 марта 2020 года установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,395 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и таким образом ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 65-69) следует, что 18 марта 2020 года он находился в кафе-баре <данные изъяты> расположенном в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 01 часа того же дня на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поехал домой. Около <адрес> в <адрес><адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. После проведения освидетельствования было зафиксировано показание прибора 0, 395 мг/л, 0, 790 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился. 02 февраля 2020 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 12 февраля 2020 года.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-34), состоящего в должности инспектора ДПС в ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, 18 марта 2020 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Алтай. В 01 час 05 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После проведения освидетельствования было зафиксировано показание прибора 0, 395 мг/л, 0, 790 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе у подсудимого.

Показания Свидетель №2 ( л.д. 35-38), состоявшего в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА, аналогичны показаниям Свидетель №1

Факт остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством 18 марта 2020 года в 01 час 12 минут, прохождение последним освидетельствования на алкогольное опьянение в тот же день зафиксированы на видеозаписи, которая была осмотрена (л.д. 39-48), диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года (л.д. 21-27) произведен осмотр местности около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО1 Данный автомобиль осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-56, 57).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 58-61) зафиксирован осмотр местности около диско-бара «Ченкир», расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, откуда начал движение ФИО1 на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом серии <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 18 марта 2020 года в 01 час 12 минут (л.д. 13), актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), результатами освидетельствования (л.д. 15), которыми установлено алкогольное опьянение ФИО1, так как в его выдохе обнаружен алкоголь в количестве 0, 395 мг/л, 0,790 промилле, с которыми ФИО1 был согласен. Указанные документы были осмотрены (л.д. 39-48) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 49).

На момент совершения преступления подсудимый признается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, копия которого была осмотрена (л.д. 37-48) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 75-95).

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные об его личности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка, инвалидность отца, которому подсудимый оказывает помощь, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО9 за защиту интересов подсудимого в данном судебном заседании в размере 5250 рублей в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- протокол № <адрес>, акт <адрес>, результаты освидетельствования, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова