Приговор № 1-169/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 12 июля 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ст. пом. прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 1199, ордер №2418\22038 от 06 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

1. 27 марта 2017 г. Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26.06.2017 г. обязательные работы заменены на 26 дней лишения свободы. 25.12.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

2. 11 апреля 2018 г. Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты>. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <данные изъяты>. в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно приобрел патроны в количестве пяти штук, являющиеся 5,6 - мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После чего, ФИО2 <данные изъяты>., не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить указанные патроны по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, вплоть до 08 июня 2018 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе обыска, проведенного с 19 час. 10 мин. до 19 час. 50 мин. 08 июня 2018 года, в жилище ФИО2 <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять патронов, являющиеся 5,6 - мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые ФИО2 <данные изъяты>. незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 424 от 13.06.2018 года, изъятые у ФИО2 <данные изъяты>. в ходе обыска в жилище по адресу: <данные изъяты>, пять патронов являются 5,6 — мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Для производства выстрела пригодны.

Обвиняемым ФИО2 <данные изъяты>. в ходе проведения выполнения требований ст.217УПК РФ по уголовному делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.61), оценивая, в том числе, поведение, подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.39), наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей (л.д.48-51), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты> согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сарапульского городского суда УР от 27 марта 2017г. (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), в содеянном раскаивается.

При выше указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания ФИО2 <данные изъяты>. в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказания с учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает.

Указанное выше преступление средней тяжести ФИО2 <данные изъяты>. совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда УР от 11 апреля 2018 года. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 11 апреля 2018 г.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными.

-периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 11 апреля 2018 года в отношении ФИО2 <данные изъяты>. на основании ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г.Чуприкова