Решение № 12-442/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-442/2018

дело № 12-442/2018


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, от 29 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им 12 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что его согласие на проведение освидетельствования было расценено как согласие с правонарушением; данные понятых указаны формально без номеров телефонов, чтоб их нельзя было найти; в протоколе не указаны основания отстранения заявителя от управления транспортным средством, отсутствует рапорт сотрудника полиции об остановке транспортного средства; поскольку никаких признаков состояния опьянения у него не было, а также в отношении него не было возбуждено дела об административном правонарушении, он не подлежал медицинскому освидетельствованию; наркотические средства не употребляет, считает результат анализа недостоверным, его работа связана с управлением транспортными средствами; просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник ФИО1 – адвокат Шахов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, заявитель просил рассматривать дело в отсутствие защитника.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 066419 от 30 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 39 КН № 052713 от 12 апреля 2018 года по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; распечаткой проб выдыхаемого ФИО3 воздуха с результатом 0,00 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 39 КН № 018821 0737 от 12 апреля 2018 года с результатом освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 39 МО № 000380 от 12 апреля 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование по причине наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД000569 от 12 апреля 2018 года, из которого следует, что в результате исследования в моче обнаружены каннабиноиды.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, при этом суд не усматривает нарушений регламента освидетельствования при проведении данной процедуры в отношении ФИО1, поскольку материалами дела подтверждено его освидетельствование в присутствии двух понятых с соблюдением всех условий.

Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его права на защиту нарушены не были.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 29 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: