Постановление № 5-888/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-888/2017

5-888/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 08 августа 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении №№ следует, что 07 августа 2017 года в 09 часов 25 минут ФИО1, повторно управлял автомобилем марки ВАЗ-21104, г/н №, возле <адрес> РТ, на передние ветровое и боковые стекла которого нанесено полимерное покрытие, цветная пленка, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения тех. регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предполагает неповиновение законному требованию сотрудника непосредственно после предъявления такого требования без разрыва во времени между предъявленным требованием и его исполнением, чего в данном случае не было.

Не образуют состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действия, заключающиеся в том, что лицо, будучи предупрежденным о противоправности вообще (неопределенно во времени) каких-либо действий (бездействий) и необходимости воздержаться от совершения этих действий, совершило эти действия вопреки предупреждению.

При этом не выяснены обстоятельства нанесения пленочного покрытия на передние ветровое и боковые стекла автомашины, реальная возможность снятия тонировочной пленки на месте без использования каких-либо приспособлений и возможность ФИО1 собственными силами снять тонировочную пленку на месте по требованию сотрудника полиции. Так же в материалах дела не содержатся сведения о предоставлении ФИО1 разумного срока для устранения выявленных нарушений.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 вины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Р.А. Хурматуллин