Приговор № 1-П37/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-П37/2017

Дело № 1-п37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 28 декабря 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богачевой О.И., предъявившей удостоверение № изъят и ордер № изъят,

при секретаре Рублевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, жителя <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимого:

1). 21.07.2005 г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Борисоглебского районного суда от 13.03.2009 г. условно -досрочно 18.03.2009 г. на срок 1 год 2 месяца 10 дней; приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27.07.2009 г., которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы; постановлением Панинского районного суда от 30.08.2011 г. срок отбытия наказания изменен: по приговору от 21.07.2005 г. назначено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 27.07.2009 г. - 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 14.03.2012 г.;

2) 13.07.2017 г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 03.08.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по дата обезличена включительно. Согласно данному решению суда ФИО1 были установлены административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещено выезжать за пределы <адрес обезличен> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено находиться на территории детских образовательных учреждений, детских площадок.

При постановке на профилактический учет дата обезличена в отделении МВД по Петропавловскому району ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, также был установлен день для регистрации - первый понедельник каждого месяца.

06.03.2017 года около 5-ти часов подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул свое постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, выехав в Омскую область, где 20.03.2017 г. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес обезличен> был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако подсудимый ФИО1, уклоняясь от административного надзора, мер по возвращению к месту жительства не принял, 30.04.2017 г. в г.Омске совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения, в марте 2017 года самовольно уехал с постоянного места жительства в Омскую область.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия, в том числе, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему ясны; собранные по делу доказательства он считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Богачева О.И. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора ФИО1 осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, дело слушается в особом порядке.

В то же время ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим 13.07.2017 г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Омска от 13.07.2017 года, которым он осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он отбывает наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Омска в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.07.2017 г. и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с дата обезличена; зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Омска от дата обезличена - с дата обезличена по дата обезличена

Вещественные доказательства: административное исковое заявление о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, решение Богучарского районного суда Воронежской области от дата обезличена, предупреждение ФИО1 от дата обезличена, график прибытия на регистрацию от дата обезличена, находящиеся на хранении в отделении МВД России по Петропавловскому району Воронежской области, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.И. Моисеенко