Приговор № 1-320/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

Дело № 1-320/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юсуповой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Авто-Фарт», судимого 2 сентября 2016 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

задержанного 25 апреля 2021 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 26 апреля 2021 года, освобожденного 27 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 25 апреля 2021 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/И/2295-21 от 26 апреля 2021 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/Э/Х/987-21 от 13 мая 2021 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем и принадлежащей ему (ФИО2), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 25 апреля 2021 года около 20 часов 50 минут у дома 13 по улице 11-я Красноармейская в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проводимого 25 апреля 2021 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205 и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом III группы, а также страдает тяжелым хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь родителям, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При этом ФИО2 на момент совершения настоящего преступления судим приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2016 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. В том числе, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации, места жительства и работы в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает **** , ** ** ** Обнаруженные у ФИО2 изменения психики, по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллекта, достаточном уровне критических и прогностических способностей, не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении ФИО2 алкоголем не представлено, признаков алкоголизма не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 16 июня 2021 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу наркологического кабинета по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья