Приговор № 1-31/2020 1-466/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката ФИО21, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, а именно под предлогом посмотреть информацию на личной странице социальной сети «В контакте», получил в пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, и, воспользовавшись моментом, когда последняя отвлеклась и не обращала на него внимания, с указанным телефоном с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий ФИО6, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 13568 рублей, который находился в пластиковом чехле, не имеющем материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 1356 рублей и наклейкой стоимостью 306 рублей, внутри которого находилась сим-карта абонентской связи «<данные изъяты>», не имеющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, а всего ФИО1 К.В. похитил имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 15230 рублей, чем причинил своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО6 находился у своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>, где попросил последнего дать ему мобильный телефон с целью посмотреть информацию на личной странице социальной сети, после чего ФИО12 передал ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») и вышел из квартиры покурить в подъезд. ФИО6, оставшись один в квартире, воспользовался отсутствием ФИО12, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 из комнаты указанной квартиры, взял, то есть тайно похитил компьютерные колонки марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 2000 рублей, а также похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилась сим-карта абонента «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, который ему ранее передал ФИО12, после чего ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

3) Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, среди которых был ФИО13 В ходе распития спиртных напитков ФИО6 увидел мобильный телефон у ФИО13, и у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО13 Реализуя свой корыстный умысел, путем обмана, а именно под предлогом позвонить, ФИО6 получил в пользование принадлежащий ФИО13 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 6000 рублей, внутри которого находилась сим-карта абонента «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. Воспользовавшись доверием ФИО13 и обещая вернуть мобильный телефон через определенное время, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

4) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке в подъезде корпуса 1 <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), и у него возник преступный умысел на хищение данного велосипеда. Осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО14, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут, он пришел к своей знакомой ФИО8 в магазин «Детский мир», расположенный по адресу. <адрес>, где она работает работником торгового зала. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ФИО25 его накормила. После того как тот поел, попросил у нее мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте», так как его мобильный телефон не поддерживает интернет. Она дала ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. ФИО6 присел и с ее мобильного телефона зашел в социальную сеть «В контакте». После этого Виктория пошла в отдел детское питание, выкладывать товар. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел присвоить себе её мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем его продать. Он убедился, что ФИО8 за ним не наблюдает, положил мобильный телефон к себе в карман джинсов и вышел из магазина. После этого он пошел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. На втором этаже, он встретил неизвестного ему молодого человека славянской внешности и предложил ему купить у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Он посмотрел мобильный телефон и спросил, чей телефон. Тот ему сказал, что телефон его, и он его продает потому, что ему нужны деньги. Он его спросил, сколько тот хочет за мобильный телефон. Он ему сказал, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» продает за 3.000 рублей. Молодой человек посмотрел мобильный телефон и согласился его купить. ФИО6 ему отдал мобильный телефон, а он передал денежные средства в сумме 3.000 рублей. После этого молодой человек ушел в неизвестном направлении. ФИО6 так же вышел на улицу. Денежные средства с продажи мобильного телефона он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, он попросил у ФИО12 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы зайти к себе в социальные сети. ФИО22 передал ему свой телефон марки «<данные изъяты>» и вышел из квартиры на лестничную площадку прокурить. Когда ФИО12 вышел в подъезд, то он пошел в комнату. Так как он нуждался в денежных средствах, то он решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО12, пока последний находился в подъезде и не наблюдал за его действиями. С компьютерного стола он взял колонки, а в ящике стола обнаружил мобильный телефон марки «НТС». Также он решил похитить телефон, который дал ему ФИО12, чтобы войти в социальные сети. Данный телефон он решил похитить только тогда, когда ФИО12 вышел покурить, телефон он у него изначально просил действительно для входа в социальные сети. Взяв похищенное имущество, он вышел из квартиры ФИО12, сказав ему, что сходит в магазин и вернется, но возвращаться он так и не собирался, так как похитил имущество последнего. Выйдя из дома, он пошел в сторону кафе «Лаваш», где встретил ранее незнакомого мужчину кавказской внешности и продал ему два мобильных телефона и колонки за 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был ФИО13 В какой-то момент, он увидел у ФИО13 мобильный телефон, он решил данный телефон у него похитить. С этой целью он попросил у ФИО13 телефон, якобы с целью осуществления телефонного звонка. Антонов ему дал свой телефон марки «<данные изъяты>». Через некоторое время они вышли на улицу, он сказал ФИО13, что скоро вернется, но возвращаться телефон он не собирался, а хотел продать данный телефон. Данный телефон он продал на рынке в <адрес>, неизвестному мужчине азиатской внешности за 500 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ он был на улице, на улице было холодно, он решил зайти в подъезд <адрес><адрес><адрес>, чтобы погреться. Зайдя в подъезд, он увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажом велосипед салатового цвета. Велосипед стоял без запирающих устройств, он его решил похитить, так как нуждался в деньгах. Забрав велосипед, он поехал на нем к городскому рынку <адрес> и продал неизвестному мужчине азиатской внешности за 1800 рублей. Деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д.21-23, 33-35).

Свидетель ФИО15, оперуполномоченный ОУР Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 обратилась в полицию с заявлением, пояснила, что работает в магазине «Детский мир», к ней обратился ФИО6 с просьбой позвонить с её мобильного телефона, она согласилась, тот взял телефон и ушел. В ходе проведения ОРМ было установлено, кому был продан телефон ФИО27. Поскольку у нового телефона и старого телефона ФИО28 была одна учетная запись, то ФИО8 на новый телефон в «облако» пришла фотография со старого телефона. По данной фотографии были установлены граждане, супружеская пара, которые пояснили, что купили телефон у ФИО29 за 5000 рублей. ФИО30 пояснил, что ФИО6 попросил того продать телефон, поскольку нуждался в деньгах, сказав, что телефон принадлежит тому. От ФИО6 была получена добровольная явка с повинной по данному факту.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 обратился с заявлением в полицию, пояснил, что распивал у себя дома спиртные напитки с ФИО6. Когда ФИО6 ушел в магазин, то тот обнаружил, что украдены акустические колонка и два телефона. По данному факту ФИО6 также добровольно написал явку с повинной.

Также в ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО32, который пояснил, что распивал спиртные напитки с ФИО6, который попросил у того телефон, чтобы позвонить. Тот ему дал позвонить, ФИО1 взял телефон и ушел. По данному факту ФИО6 также добровольно написал явку с повинной. Похищенный телефон так и не был найден.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обратилась в полицию с заявлением, что из подъезда дома по <адрес>, где она живет, похитили её велосипед. С камеры была изъята видеозапись, на которой было видно, что в подъезд заходит ФИО6, спустя время тот выходит с велосипедом и уезжает на нем. Велосипед был обнаружен в казарме. По данному факту ФИО6 также добровольно написал явку с повинной. Велосипед был найден и возвращен потерпевшей.

1) По эпизоду хищения имущества ФИО11 виновность ФИО6 подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она подрабатывает в «Детском Мире» по адресу: <адрес>, в ТЦ «Дедовск», в должности работника торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 00 минут в магазин пришел её знакомый ФИО6. Тот попросил у нее телефон, чтобы зайти в социальную сеть «В контакте». Она дала ему свой мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе цвета «сапфировый синий». ФИО6 в торговом зале магазина «Детский Мир» присел на пуфик и стал пользоваться принадлежим ей мобильным телефоном. Она, в свою очередь, ушла к витринам и стала выкладывать на них товар. Когда закончила заниматься товаром, то вернулась к месту, где оставила ранее ФИО6, но его уже не было. Она решила, что он вернется, и стала его ждать. Не дождавшись ФИО6, она стала звонить на абонентский номер телефона: №, сотового оператора: «<данные изъяты><данные изъяты>», который был вставлен в принадлежащий ей мобильный телефон. Вызываемый абонентский номер был отключен. Отработав, она пошла домой. Она не стала сразу обращаться с заявлением в полицию в надежде, что ФИО6 вернет мобильный телефон. Неоднократно пыталась связаться с ФИО6, звонила ему на его абонентский номер телефона: №, вызываемый абонент был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и со своего ноутбука зашла в свой «Гугл Аккаунт», через геоданные. Геопозиция показала, что ее мобильный телефон последний раз находился возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она зашла в приложение «Яндекс Диск» и увидела, что с ее мобильного телефона была сделана фотография. На данной фотографии она узнала молодых людей по имени Валера и Максим. Она узнала, где они живут. (<адрес>, комната №). ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к ним домой, постучалась во входную деверь, ей открыл дверь ФИО34, она ему сказала, что у них находится принадлежащий ей мобильный телефон. Он ей сказал, что его жена купила мобильный телефон у ФИО35 (ФИО36) ФИО37, который проживает по адресу: <адрес>, который является их родственником за 5000 рублей. Также ФИО41 пояснил, что когда его жена покупала телефон у ФИО38 (ФИО39) ФИО40, то он её утверждал, что телефон некраденый. Она попросила их вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, сказала, что у нее есть на него документы и что у нее данный мобильный телефон украли. ФИО45 сказал, что когда они заберут у ФИО43 (ФИО42) ФИО44 5000 рублей, то тогда и ей отдадут мой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ей на ее абонентский номер, который она восстановила, позвонил ФИО6 и сказал, чтобы та не обращалась с заявлением в полицию, что он даст денег, что бы она выкупила свой телефон у ФИО47. ФИО48 согласилась и сказала, что подождет одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО4, ни ФИО46 так и не позвонили. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в отделение полиции и написать заявление о том, что у нее ФИО3 украл мобильный телефон. Данный мобильный телефон она приобретала в кредит, в банке «Тинькофф» на 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный мобильный телефон застрахован в страховой компании «Альфа Страхование». Стоимость телефона, с учетом его эксплуатации, составляет 13 568 рублей, также на экране установлено защитное стекло - 3 D, стоимостью 1 356 рублей, на защитном стекле имеется наклейка, стоимостью 306 рублей. На мобильном телефоне, на экране в правом нижнем углу имеется трещина. Данный мобильный телефон был в прозрачном пластиковом чехле, не имеющий материальной ценности, так же в мобильном телефоне находилась сим-карта абонентской связи «<данные изъяты>», не имеющая материальной ценности, на счету денежных средств не было. Ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок-инвалид. ДД.ММ.ГГГГ она пришла обратно к ФИО49 и его жене – ФИО50, и показала документы на похищенный мобильный телефон. Осмотрев документы и сверив номера с телефоном, они попросили ее написать расписку, что она и сделала, написала, что получила от них мобильный телефон, который у нее был похищен. В настоящее время мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, находится у нее, поэтому претензий к ФИО6 она не имеет (том 1, л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 минут, он находился по месту жительства и вышел на лестничную клетку, где увидел ранее ему известного ФИО51 ФИО52, который предлагал купить у него мобильный телефон. ФИО23 подошел к нему и поинтересовался, что за телефон тот продает. ФИО53 ФИО54 показал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета. ФИО55 сообщил, что телефон исправен, уверил, что он принадлежит ему, однако нужны деньги, и продавал он его за 3000 рублей. В коридор вышла его жена и это слышала. Они зашли к ним в квартиру, и жена стала осматривать телефон. Телефон был запаролен. ФИО56 взял мобильный телефон и минут через 30 его только разблокировал, пояснив это тем, что только вчера поменял пароль и забыл на какой. Осмотрев телефон, синего цвета, модели «<данные изъяты>», который действительно работал, никаких отклонений по работе не было. Жене понравился телефон, ФИО57 согласилась его приобрести. Жена отдала ФИО58 3000 рублей, тот передал ей мобильный телефон, и ушел. Примерно дня через 3 к ним в квартиру пришла девушка, которая сказала, что у них в квартире находится телефон, который у нее похитили. ФИО23 попросил девушку предъявить документы на телефон, при этом объяснил, что данный телефон ему продал ФИО59 ФИО60, который уверял, что телефон принадлежит ему. Еще через день, два девушка вернулась и показала документы на телефон, так же рассказала, что за данный телефон она платит кредит. Сверив номера, он попросил данную девушку написать расписку о том, что она у него забирает телефон, что последняя и сделала. После написания расписке они передали девушке мобильный телефон и та ушла. Расписка оставалась у них, пока не приехали сотрудники полиции, которые получили от него объяснение по приобретению мобильного телефона. О том, что вышеуказанный телефон был похищен, ФИО61 не знал (т. 1 л.д.54-55).

Аналогичные показания, также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, даны свидетелем ФИО17 (т. 1 л.д.56-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в конце июля 2019 года он находился дома, в вечернее время к нему пришел его знакомы ФИО6, который показал ему мобильный телефон марки « <данные изъяты>» в корпусе синего цвета и попросил продать данный телефон за 2000 рублей. На вопрос, чей это телефон, Кирилл сообщил, что он принадлежит ему и что продает в связи с тем, что ему нужны денежные средства. ФИО63 взял у него телефон и пошел с ним на 3 этаж дома, где проживает, встретил там знакомого по имени ФИО62 и предложил ему купить телефон. Валера согласился и купил телефон за 3000 рублей. При этом Валера спросил, не краденный ли он, на что ФИО24 ответил, что нет (т. 1, л.д.71-72).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрено помещение магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.28-31);

- Протоколом явки с повинной ФИО6, в котором он сообщает о хищении им мобильного телефона, принадлежащего ФИО64 (т. 1, л.д. 37-38);

- Справкой о стоимости, из которой следует, что представленные на оценку: телефон марки «<данные изъяты>» - стоимостью 13568 рублей, защитное стекло к нему, стоимостью 1356 рублей и наклейка на стекле, стоимостью 306 рублей (т. 1, л.д. 93);

- Актом изъятия, в ходе которого изъята коробка от похищенного мобильного телефона (т. 1, л.д. 42);

- Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 52-53);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка от похищенного мобильного телефона, лист расписки с текстом (т. 1, л.д. 60-65).

2) По эпизоду хищения имущества ФИО12 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 23 часов 00 минут к нему пришел ФИО6, они сидели на кухне, общались. ФИО6 попросил у него мобильный телефон марки «Highscreen Easy L» с целью зайти в социальные сети на свои страницы. ФИО6 начал сидеть с телефоном, а он решил сходить в это время в подъезд покурить. ФИО1 он зашел домой, ФИО6 сказал, что сходит в магазин и минут через 20 вернется. Через 30 минут ФИО6 так и не вернулся. Он заметил, что его телефон тот дома не оставил. Он стал звонить себе на телефон, но телефон был отключен. Затем он обнаружил, что с компьютерного стола были похищены компьютерные колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, в корпусе серо-черного цвета. Также из тумбочки стола был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей. Он пытался сам ФИО6 найти и забрать у него свои личные вещи, но так того и не нашел. После чего он обратился с заявлением в полицию. Документы на похищенные вещи у него не сохранились. Телефон марки «<данные изъяты>» был без сим-карты, какая ранее была в нем сим-карта и с каким номером телефона – не помнит. Телефон марки «<данные изъяты>» ФИО6 похитил вместе с сим-картой абонента «<данные изъяты>», не представляющий для него материальной ценности. Какой был номер «<данные изъяты>», он не помнит. Стоимость телефона «<данные изъяты>» составляет 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 6000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он нигде не работает. ФИО6 он знает около четырех лет, у него с ним были дружеские отношения, они периодически с ним общались (т. 1, л.д. 134-136).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122-127);

- Протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщает о хищении им имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 1, л.д. 130-131);

- Справкой о стоимости согласно которой стоимость компьютерных колонок марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) составляет 1000 рублей, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) составляет 2000 рублей, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) составляет 3000 рублей (т. 1, л.д. 150).

3) По эпизоду хищения имущества ФИО13 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки один у себя дома. Примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Вдвоем с ФИО7 они стали распивать спиртное, когда все закончилось, они вместе пошли в магазин купить еще спиртного. По дороге они встретили ФИО65 ФИО66, он был с ФИО67 ФИО68. Все вместе они пошли в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>. ФИО7, ФИО69, ФИО70 остались на улице, он прошел в магазин, где купил бутылку коньяка и закуску, расплатившись своей кредитной картой. После чего они зашли за магазин, где все вместе распили бутылку коньяка. Когда коньяк закончился, ФИО71 ушел, куда ему не известно, он, ФИО7 и ФИО72 пошли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где он купил продукты питания, расплатившись своей кредитной картой. После чего он отнес продукты домой к ФИО7, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где он купил спиртные напитки, расплатившись своей кредитной картой. После чего они все вместе пошли к дому ФИО7, та сходила домой вернулась к ним и пояснила, что сейчас не может пригласить их домой, так как к ее матери пришла подруга. Она предложила, пойти в квартиру к ее знакомому, расположенную по адресу: <адрес>, они забрали пакет с продуктами и спиртным и все вместе проследовали по указанному адресу. Номер квартиры уже не помнит, квартира находилась на пятом этаже с правой стороны от лестничной площадки. Они постучали в квартиру, дверь открыл хозяин вышеуказанной квартиры – ФИО73 ФИО5. Они прошли в квартиру, там он увидел своего знакомого ФИО6. Все вместе он, ФИО74 ФИО75, ФИО7, ФИО6, хозяин квартиры - ФИО5, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО76 и ФИО7 ушли по домам, а они остались. ФИО1 в какой-то момент ФИО6 попросил у него мобильный телефон, времени на тот момент было около 23 часов 00. Он дал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ФИО6 вытащил из его телефона сим-карту и вставил свою сим-карту и пытался кому-то звонить, сказав, что он звонит девушки, проживающей в Нахабино. В какой-то момент они отправили ФИО77 ФИО78 с его банковской картой в магазин за спиртными напитками. Так как Дениса долго не было, то они пошли его искать, он и ФИО6, а Яцукевич остался дома. Его телефон так и находился в руках ФИО6. Возле дома ФИО2 они встретили ФИО79 ФИО80, он сказал им, что его якобы ограбили и похитили банковскую карту. После чего он ФИО81 сказал, что нужно идти в полиции и написать заявление. ФИО82 ФИО83 сказал: давайте минут через 20 встретимся, приведем себя в порядок и тогда пойдем в полицию. Он сказал: «хорошо», ФИО6 сказал, что ему еще надо позвонить, что через 20 минут все равно встретимся, и тогда он ему отдаст его телефон. Он пошел к ФИО7 домой, но ни ФИО6, ни ФИО84 больше не пришли и с того времени он их больше не видел. Он надеялся, что ФИО6 вернет телефон, но по истечении многого времени ему ФИО6 телефон, так и не вернул, после чего он обратился в полицию по поводу хищения его телефона и карточки с денежными средствами. Стоимость похищенного телефона составляет 6000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он в настоящее время нигде не работает. Документы на телефон у него не сохранились, у ФИО6 осталась принадлежащая ему также сим-карта абонента «<данные изъяты>», не представляющая для него материальной ценности. Абонентский номер сим-карты он не помнит (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, к ней домой пришла ФИО2 и предложила пойти в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, он пошел в магазин за спиртным, после чего все вместе они пошли в сторону от магазина в лесопосадку, где ФИО87 стал распивать спиртные напитки. Затем она, ФИО2 и ФИО85 пошли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где ФИО86 купил продукты питания, расплатившись наличными деньгами. После чего он отнес продукты домой к ФИО7, и они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где ФИО88 купил спиртные напитки, расплатившись наличными. После чего они все вместе пошли к дому ФИО7, та сходила домой вернулась к ним и пояснила, что сейчас не может пригласить их к себе, так как к ее матери пришла подруга. Она предложила всем вместе пойти в квартиру к знакомому, расположенную по адресу: <адрес>. Они забрали пакет с продуктами и спиртным и все вместе проследовали по указанному адресу. Номер квартиры она не помнит, квартира находилась на пятом этаже с правой стороны от лестничной площадки. Они постучали в квартиру, дверь открыл хозяин вышеуказанной квартиры, представился именем ФИО5. Они прошли в квартиру, там она увидела своего знакомого ФИО6. ФИО89 ФИО90, ФИО2, ФИО6, ФИО5, стали распивать спиртные напитки, она стала готовить еду. В ходе распития спиртного в квартиру пришел ФИО91 ФИО92 и тоже стал выпивать, после чего она сразу ушла домой, что происходило дальше в квартире ей не известно. Потом примерно в 22 часа 00 минут точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО93 ФИО94, и предложил пойти в магазин за спиртным. Она сказала ему, что он должен ей 3500 рублей, и спросила его, когда он отдаст ей долг. Он сказал подойти к ТЦ «Дедовск», так он отдаст ей долг. Она сразу пошла к ТЦ «Дедовск», там находился ФИО95, он сказал, ФИО96 дал ему свою карту и сообщил пин-код, чтобы снять с нее деньги и купить спиртное. ФИО97 сказал, что снимет деньги и отдаст ей долг, он пояснил, в помещении ТЦ «Дедовск» в банкомате кончились купюры и надо идти в другое место, чтобы снять денежные средства. Они пошли в помещение офиса «Сбербанк» расположенного по <адрес><адрес>, где ФИО98 дал ей банковскую карту и сказал снять с нее 22000 рублей, сообщил ей пин-код от карты, который она уже не помнит. ФИО99 заверил ее, что ФИО100 знает о том, что он будет снимать деньги с карты и даже сообщил ему пин –код от карты. Поэтому она ничего не подозревая, прошла в помещение офиса, где с карты ФИО101 сняла 22000 рублей, после чего карту и деньги она передала ФИО102 ФИО103. Он из этих денег отдал 3000 рублей ей, 500 рублей сказал, отдаст позднее. После этого она пошла домой, куда пошел ФИО104 ей не известно. Позднее со слов ФИО2 она узнала, что ФИО105 воспользовался картой ФИО106 и снял с нее денежные средства больше той суммы, что разрешил ему Антонов, сколько именно ей не известно. Также позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 похитил у ФИО107 ФИО108 мобильный телефон. При каких обстоятельствах был похищен телефон ей неизвестно (т. 2, л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 Н.В., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в дневное время к ней в гости пришел ФИО109 ФИО110, вместе с ним они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин купить еще спиртного. На улице по дороге в магазин они встретили своего знакомого ФИО111 и ФИО112. Все вместе они пошли в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>. Она, ФИО113, ФИО114 остались на улице, ФИО115 прошел в магазин, где купил бутылку коньяка и закуску. После чего они зашли за магазин, где все вместе распили бутылку коньяка. Когда коньяк закончился ФИО116 ушел, куда ей неизвестно, а она, ФИО117 и ФИО118 пошли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес><адрес>, где ФИО119 купил продукты питания. После чего он отнес продукты к ней домой, затем они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где ФИО120 купил еще спиртные напитки. После чего они все вместе пошли к ее дому, ФИО121 и ФИО122 остались ждать ее на улице. Она пошла домой, там увидела, что к ее матери пришла подруга, и у нее не получилось позвать ФИО123 и ФИО124 к себе домой. Она вернулась к ним и пояснила, что сейчас не может пригласить их домой, но можно пойти в квартиру к ее знакомому ФИО125 ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>. Они забрали пакет с продуктами и спиртным, и все вместе проследовал по указанному адресу. они пришли в указанную квартиру, постучали, дверь открыл ФИО5. Они прошли в квартиру, там она увидела своего знакомого ФИО6. Все вместе она, ФИО126, ФИО127 стали распивать спиртные напитки. Затем из квартиры домой вышла ФИО135 ФИО136, через некоторое время она пошла домой, что происходило в квартире ей неизвестно. Придя домой, она легла спать. Затем в этот же день, к ней пришел снова ФИО134 ФИО137, она вышла к нему в подъезд. Антонов сказал, что сейчас должны принести карточку и деньги, он кого-то попросил снять денег, чтобы в дальнейшем на эти деньги купить спиртных напитков. ФИО1 пришел в подъезд к ним ФИО128 ФИО129 отдал деньги ФИО130 ФИО131 и сказал, что его кто-то ограбил и украл карточку, принадлежащую ФИО132 ФИО133. В это время в подъезд еще пришел ФИО6. Они стали пытаться заблокировать банковскую карту. ФИО157 взял у ФИО138 телефон и вышел из подъезда, так как в подъезде не было сети, чтобы помочь ФИО139 заблокировать банковскую карту. Затем из подъезда также вышел ФИО140 ФИО141 и сказал, что пойдет в полицию по поводу хищения его карты. На следующий день от ФИО142 ФИО143 ей стало известно, что ФИО144 ФИО145 похитил деньги с карты ФИО146, а ФИО6 не отдал ему мобильный телефон. (т1 л.д.193-195)

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где встретил своих знакомых ФИО147, ФИО148, ФИО149 ФИО150. Они все вместе распили спиртные напитки. Затем через некоторое время он ушел по своим делам, а затем позднее ему позвонил ФИО6 и позвал в гости к ФИО151 ФИО5. Когда он пришел, то там уже находились ФИО152, ФИО2, ФИО153 ФИО154, ФИО6 и ФИО155. В какой-то момент ФИО6 попросил у ФИО156 мобильный телефон для того, чтобы кому-то позвонить. Затем через какое-то время ему ФИО158 дал свою банковскую карту, сказал пин-код от нее и попросил снять с нее 10000 рублей, после чего на эти деньги купить спиртных напитков. Тот вышел из квартиры, снял с карты ФИО159 10000 рублей, а также снял с карты денег себе, а ФИО160 сказал, что его избили, а карту украли. ФИО161 сказал, что нужно идти в полицию, тот согласился и сказал, что надо прежде чем идти в полицию, привести себя в порядок, после чего скоро придет за ним к ФИО2 и попросил ФИО162, чтобы тот ждал его у ФИО2. Он видел, что у ФИО6 был телефон ФИО163, ФИО6 пользовался телефоном, звонил (т. 1, л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером он находился дома, у него в гостях были ФИО6 ФИО164, ФИО165, ФИО166. Распивали спиртные напитки. ФИО1 ФИО7 вместе с ФИО167 ходила в магазин купить еще спиртного. В ходе распития спиртных напитков к нему в квартиру пришел ФИО169 ФИО170. Через некоторое время из квартиры ушла ФИО168, потом ФИО2. В квартире остался он, ФИО171, ФИО172 ФИО173, ФИО6. Когда спиртное закончилось, ФИО174 попросил ФИО175 сходить купить еще спиртного, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО177 согласился, ФИО176 отдал ему свою карту, сообщил пин-код от нее и попросил снять для него 10000 рублей. Он тоже пошел в магазин, расположенный рядом с домом, купил себе пиво и вернулся домой. Выпив пиво, он лег спать, в квартире оставался ФИО6 ФИО178. Сколько прошло времени – он не знает, ФИО6 разбудил его и сказал, что они уходят. Он закрыл за ними дверь и лег спать. Утром пришел ФИО183 и спросил известно ли ему, где находится ФИО6 и ФИО181. О том, что у ФИО182 пропали деньги с карты «Сбербанк», а также ФИО6 был похищен у того телефон, он узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 211-213).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 154-161)

- Протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщает о хищении им имущества, принадлежащего ФИО13(т. 1 л.д.163-164)

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) составляет 6000 рублей (т.1 л.д.192)

4) По эпизоду хищения имуществао ФИО14 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО14, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее в собственности был велосипед марки «<данные изъяты>» салатового цвета. Свой велосипед она хранила в подъезде на лестничной площадке третьего этажа, в подъезде, где расположена ее квартира, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла домой с работы, велосипед стоял на лестничной площадке. Выйдя из дома, около 19 часов 00 минут обнаружила, что велосипед отсутствовал на своем месте. Стоимость велосипеда составляет 20 000 рублей, ущерб от кражи является для нее значительным ущербом. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, от знакомых, кого именно не помнит, она узнала, что велосипед, похожий на ее, находится в общежитии по <адрес>, у каких-то лиц азиатской внешности. Она направилась в общежитие с целью посмотреть, на самом ли деле там находится её велосипед. Придя туда, она обошла общежитие и на одном из этажей заметила принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» салатового цвета, она была уверена, что данный велосипед принадлежит ей, так как на нем находились приобретенные ею фонарики, на поверхности велосипеда имелись многочисленные потертости от его использования. Так же у велосипеда были разные шины, спереди резина была новая, только ею приобретенная, а сзади старая резина, которая уже была протерта. В связи с этим сомнений в том, что это ее велосипед у нее не было. Тогда она постучала в комнату, рядом с которой находился велосипед, дверь открыл ранее не знакомый мужчина азиатской внешности. Она спросила у мужчины, откуда у него данный велосипед, на что он сказал, что купил его у Кирилла в конце августа за 1800 рублей. Она сказала, что данный велосипед был у нее похищен, и мужчина согласился его ей отдать. Как звали того мужчину, который купил у Кирилла велосипед, не знает, видела его в первый раз и не запомнила. Сказать точно, в какой комнате проживал данный мужчина, она не смогла (т. 1 л.д. 237-239).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрен подъезда <адрес><адрес> (т. 1, л.д. 221-228);

- Актом изъятия, в ходе которого о/у ФИО15 по адресу <адрес> был изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 229);

- Протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщает о хищении им имущества, а именно велосипеда из подъезда дома <адрес> (т. 1, л.д. 232);

- Протоколом выемки, согласно которой у потерпевшей ФИО14 был изъят похищенный у нее ранее велосипед (т. 2, л.д. 2-4);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому процессуально был осмотрен диск с видеозаписью. При просмотре данных видеозаписей установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20:40 по 18:20:51 проезжает на велосипеде по дорожке вдоль дома по адресу: <адрес>, а также осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 5-6);

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» составляет 20 000 рублей (т. 2, л.д. 11).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО6 в инкриминируемых ему деяниях полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО6 суд основывает на показаниях самого ФИО6, а также на вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим, не имеет отрицательных характеристик, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО6 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая количество совершенных преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: лист с рукописным текстом, СD-диск хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», коробку к нему – оставить у потерпевшей ФИО11, велосипед – оставить у потерпевшей ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев