Приговор № 1-219/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иранпура З.Ф.о., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно:

он, <дата> около 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, продиктованными желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, держа в правой руке пистолет МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А., который относится к гражданскому оружию самообороны, а именно к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП), умышленно, беспричинно, произвел из него не менее одного выстрела в мусорную урну в присутствии окружающих его людей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, от него поступила явка с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, однако, с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не учитывает данное обстоятельство как отягчающее.

Ввиду изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что производство дознания по данному уголовному делу в отношении ФИО2 было произведено в сокращенной форме, ввиду чего суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 6 пистолетных патронов маркировочного обозначения «БПЗ 9mm РА» травматического действия (имеющими резиновую пулю) калибра 9 мм Р.А. заводского изготовления, отечественного производства (Барнаульский патронный завод) к 9 мм огнестрельному оружию ограниченного поражения (ОООП); 2 гильзы к данным патронам; 1 резиновая пуля калибра 9мм Р.А.; пистолет МР-79-9ТМ калибра 9мм Р.А., заводской номер ХХХХ, год выпуска 2009, предназначенный для стрельбы патронами 9 мм Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № ХХХХ от <дата>), подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 6 пистолетных патронов маркировочного обозначения «БПЗ 9mm РА» травматического действия (имеющими резиновую пулю) калибра 9 мм Р.А. заводского изготовления, отечественного производства (Барнаульский патронный завод) к 9 мм огнестрельному оружию ограниченного поражения (ОООП); 2 гильзы к данным патронам; 1 резиновая пуля калибра 9мм Р.А.; пистолет МР-79-9ТМ калибра 9мм Р.А., заводской номер ХХХХ, год выпуска 2009, предназначенный для стрельбы патронами 9 мм Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № ХХХХ от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья